Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-80/2024-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja CONTRADA d.o.o., OIB:67506743047, Vodnjan, Trg Slobode - Piazza della Liberta 2, protiv tuženika ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Špiranović, odvjetnica iz Slavonskog Broda, radi isplate, 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tine Puškaš iz Novske poslovni broj: Ovrv-3404/2024 od 8. studenog 2024. i odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan.

II. Nalaže se tužitelju CONTRADA d.o.o. naknaditi tuženiku ĐŽ troškove postupka u iznosu od 62,50 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tine Puškaš iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-3404/2024 od 8. studenog 2024. određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 288,64 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem je naveo da pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, da ističe prigovor promašene pasivne legitimacije te prigovor zastare. Naveo je da je predmetnu nekretninu, za koju ovrhovoditelj potražuje nekakve režijske troškove (pretpostavlja da se radi o održavanju čistoće), naslijedio zajedno sa još jednim nasljednikom koju je zatim prodao sa suvlasnikom još 2017. godine te da više nije vlasnik iste niti koristi predmetnu nekretninu. Predložio je da nadležni sud ukine pobijano rješenje i obustavi ovršni postupak, podredno da pobijano rješenje stavi izvan snage i ukine provedene radnje te provede postupak pred nadležnim sudom.

3. Sud je rješenjem od 4. prosinca 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 460. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Prema odredbi članka 461.a stavak 1. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, na što su stranke upozorene rješenjem od 4. prosinca 2024. S obzirom da stranke nisu podnijele obrazloženi prijedlog za održavanje usmene rasprave, niti to sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, o tužbenom zahtjevu odlučeno je bez održavanja ročišta.

5. Sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tine Puškaš iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-3404/2024 od 8. studenog 2024. (str. 1-68 spisa), izvadak iz poslovnih knjiga – 24/0002079 na dan 31.07.2024. (str. 53-56 spisa) te prigovor tuženika protiv rješenja o ovrsi (str. 75-90 spisa).

6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

7. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 288,64 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

8. Iz sadržaja prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi proizlazi da tuženik osporava osnov i visinu tražbine tužitelja.

9. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga sud je utvrdio da tužitelj potražuje od tuženika iznos od ukupno 288,64 EUR temeljem računa dospjelih u razdoblju od 15. rujna 2018. do 21. kolovoza 2023.

10. Međutim, izvadak iz poslovnih knjiga priložen prijedlogu za ovrhu predstavlja vjerodostojnu ispravu koja je osnov za podnošenje prijedloga za ovrhu u smislu odredbe članka 31. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17.,131/20.,114/22. i 6/24.), ali navedena isprava nije dovoljna za dokazivanje osnova i visine tražbine kada su isti osporeni od strane tuženika kao ovršenika.

11. Rješenjem od 4. prosinca 2024. sud je sukladno odredbi članka 461.a stavak 6. ZPP upozorio tužitelja da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Tužitelj je navedeno rješenje primio 20. prosinca 2024., ali po istom nije postupio. 12. S obzirom da tužitelj nije dostavio u spis isprave kojim bi dokazao osnov i visinu svoje tražbine (račune, pregled uplata i dr.), sud je zaključio da tužitelj nije dokazao svoju tražbinu te je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. ZPP odlučio kao u izreci.

13. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a te odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.- dalje u tekstu Tarifa) tuženiku je za zastupanje po punomoćniku odvjetniku u ovom postupku priznata zatražena nagrada za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi od 25 bodova (Tbr. 7 toč. 1. Tarife), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 50,00 EUR, koji iznos uvećan za PDV od 25% iznosi 62,50 EUR. Tuženiku nisu priznati zatraženi troškovi predujma naknade javnog bilježnika i ostatak naknade jer mu navedeni troškovi nisu niti nastali.

U Kutini 27. siječnja 2025.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelj

2. tuženik po pun.