Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-304/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, OIB 52634238587, protiv protivnice osiguranja ĆH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Ovr-305/2024-2 od 15. svibnja 2024., 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnice osiguranja ĆH kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Ovr-305/2024-2 od 15. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

»I. Na temelju ovršne isprave predlagateljice osiguranja – rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostava u Pazinu, Klasa: UP/I-362-02/23- 02/267 od 04. siječnja 2024. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja u iznosu od 3.315,00€, kao i radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja prema članku 14. u svezi s člankom 256. Ovršnog zakona po stopi koja se od 1. siječnja 2024. određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u skladu sa odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

o d r e đ u j e  s e  o s i g u r a n j e

uknjižbom založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na nekretninama u vlasništvu/suvlasništvu protivnika osiguranja:

- kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],13.suvlasnički dio: 5/313,upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]

- kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], 2.suvlasnički dio ½, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška],

- kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], 3.suvlasnički dio: 26/411, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena (članak 297.stavak 2. Ovršnog zakona).

III. Uknjižbu založnog prava u zemljišne knjige provest će Općinski sud u Puli-Pola, Zemljišnoknjižni odjel Pula.

IV. Nalaže se protivni osiguranja da predlagateljici naknadi trošak u iznosu od 200.00 eura, u roku od 8 dana.«

2. Protiv takvog rješenja pravovremeno se žali protivnica osiguranja, kako iz sadržaja žalbe proizlazi, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba usvoji i preinači rješenje na način da sud odbije prijedlog za osiguranje, podredno isto ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

2.1. U bitnome, protivnica osiguranja osporava ovršnu ispravu na temelju koje je upisano založno pravo na nekretnini. Smatra da nisu ispunjenje pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja, jer osporava utvrđenje Inspektorata da za građevinu nije izdana građevinska dozvola, pa osporava i izricanje ukupno tri novčane kazne prema rješenjima predlagatelja osiguranja. Novčana kazna izrečena u iznosu od 3.315,00 eura je nerazmjerno visoka u odnosu na primanja protivnice osiguranja, pa se njenim izricanjem ugrožavaju temeljna egzistencijalna prava protivnice osiguranja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmatrajući pobijano rješenje, ovaj sud ne nalazi bitnih povreda iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) u svezi sa člankom 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, dok protivnica osiguranja u žalbi posebno ne upire na ovaj žalbeni razlog.

5. Neosnovano protivnica osiguranja u ovom postupku osporava rješenje Državnog inspektorata , Područni ured Rijeka, Ispostava u Pazinu broj UP/I-362- 02/23-02/267 od 4. siječnja 2024. kojim joj je izrečena treća novčana kazna. Prema potvrdi, predmetno upravno rješenje je postalo pravomoćno i izvršno dana 24. siječnja 2024., te ima sva svojstva ovršne isprave u smislu članka 23. stavak 1. točka 4. OZ.

6. Svi navodi žalbe odnose se na osporavanje upravnog rješenja kojim je određena novčana kazna protivnici osiguranja, a ovaj sud nije nadležan ispitivati pravilnost i zakonitost tog rješenja u ovom postupku osiguranja, već je to moguće samo u postupku iz kojeg potječe ovršna isprava. Uostalom, zbog navoda žalbe protivnica osiguranja je rješenjem od 29. listopada 2024. upućena u parnicu radi proglašenja postupka osiguranja nedopuštenim.

7. Odredba članka 296. OZ propisuje da se mjera osiguranja tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja može donijeti na temelju ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina.

8. Prijedlogu za mjeru osiguranja je priloženo izvršno upravno rješenje na iznos kazne radi koje se vrši uknjižba založnog prava na suvlasničkim dijelovima nekretnina u vlasništvu žaliteljice, a protivnica osiguranja ne osporava da je vlasnica, odnosno suvlasnica nekretnina na kojima se traži zasnivanje založnog prava, pa su se ispunili svi uvjeti za donošenje ove mjere osiguranja.

9. Radi žaliteljice se ističe da nakon isplate dugovanja radi kojeg je izvršena uknjižba založnog prava na nekretnini, protivnica osiguranja može tražiti brisanje tog založnog prava na suvlasničkom dijelu nekretnina.

10. Kako ne postoje opravdani žalbeni razlozi, prvostupanjski sud je pravilnom primjenom prava donio mjeru osiguranja, pa je žalba kao neosnovana odbijena i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja (članak 380. točka 2. ZPP u svezi članka 21. OZ).

U Sisku 27. siječnja 2025.

Sutkinja

Ljiljana Milina