REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-7775/2021-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. CG, rođ. ZG, iz [adresa], rođene **.**.1925., a umrle **.**.1986., **.**.2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak za naknadno pronađenu imovinu iza pok. CG, rođ. ZG, iz [adresa], rođene **.**.1925., a umrle **.**.1986.

Obrazloženje

1. Dana 28. rujna 2021. podnesen je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. CG, koji se odnosi na nekretninu upisanu kod Općinskog suda u Kutini, Zemljišnoknjižni odjel Kutina, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 594, u naravi livada Ramlež, površine 6342 m2, u 2/8 dijela vlasništva, a koja je upisana na ime UG, [adresa], 9. [adresa].

2. Iz spisa proizlazi da je proveden ostavinski postupak iza pok. CG, te je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-4506/86 od 31. listopada 1986. U tom postupku utvrđeni su nasljednici prvog nasljednog reda, sinovi ostaviteljice EG i KG, a majci ZG po oporuci je ostavljeno pravo doživotnog uživanja na nekretninama.

3. Na ročištu održanom 10. svibnja 2022., na kojem su prisutne bile snaha ostavitelice BG, te unuke ostaviteljice OG i AG, utvrđeno je da je u međuvremenu preminuo nasljednik EG (sin ostaviteljice) 2018. godine, a njegovim nasljednicima utvrđeni su supruga FG, te kćeri AG i TG, a nasljednicom je proglašena FG.

4. Sud je ukazao prisutnima na ročištu kako podaci o ostaviteljici kojima raspolaže sud (ime, prezime i adresa) ne odgovaraju podacima o upisanom zemljišnoknjižnom vlasniku (nekretnina upisana na ime UG, [adresa], u 2/8 dijela). Iz izvatka iz matice rođenih, kojeg su nasljednici dostavili u preslici, proizlazi da je ostaviteljica CG rođ. ZG, vjenčana s RG **.**.1946. koji je preminuo **.**.1955. Drugi brak sklopila je **.**.1961. sa NG koji je preminuo **.**.1982.

Sud je pribavio po službenoj dužnosti isprave temeljem kojih je izvršen upis UG iz [adresa], u zemljišne knjige od Općinskog suda u Kutini, Zemljišnoknjižni odjel Kutina, za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], međutim iz dostavljenih isprava ne može se utvrditi istovjetnost ostaviteljice i UG (list 20-24 spisa) jer zbirka isprava ne sadrži dodatne identifikacijske podatke o UG.

Na upit suda na ročištu zašto je u zemljišnim knjigama upisana adresa [adresa] u [adresa] nasljednice su izjavile kako je ostaviteljica živjela na toj adresi, a onda je obitelj prodala kuću na toj adresi i preselili su se na adresu [adresa].

5. FG, OG i AG na ročištu 10. svibnja 2022. prihvatile su se nasljedstva iza pok. CG na naknadno pronađenoj imovini temeljem zakona i svoj dio ustupile KG.

Sud je na ročištu ukazao nasljednicama kako KG može dostaviti ovjerenu nasljedničku izjavu ili će biti pozvan na sud radi davanja nasljedničke izjave. Sud je također ukazao nasljednicama kako je potrebno dostaviti isprave iz kojih će se utvrditi istovjetnost ostaviteljice i UG koja je upisana u zemljišnim knjigama.

6. Na ročište zakazano za **.**.2023. KG, uredno pozvan, nije pristupio.

7. Dopisima od 15. rujna 2023. i 22. veljače 2024. sud je zatražio od MUP-a podatke o evidentiranim adresama prebivališta/boravišta za CG, a MUP je dopisom od 27. rujna 2023. odgovorio kako zbog obnove zgrade na adresi [adresa] nisu u mogućnosti izvršiti provjeru kartoteke jer je u tijeku preseljenje i izmještanje.

8. S obzirom da sud nije utvrdio da nekretnina upisana kod Općinskog suda u Kutini, Zemljišnoknjižni odjel Kutina, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 594, u naravi livada Ramlež, površine 6342 m2, u 2/8 dijela vlasništva, pripada ostaviteljici, na temelju čl. 216. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 20/55, 12/65, i 47/78), u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 27. siječnja 2025.

Sudac

Borna Pešek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.

DNA:

1. KG.

2. FG.

3. OG.

4. AG.

5. Spis.