Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: 12 R1 Ob-211/24-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, I. Meštrovića 10, Karlovac, protiv 1. protustranke mlt. OM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku NM, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, 2. protustranke UM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku OMT, odvjetniku i 3. protustranke VM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] Vukmanićki 1d, radi oduzimanja prava majci na stanovanje s djetetom i povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji u trajanju do godine dana, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 27. siječnja 2025. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja CM, posebnog skrbnika mlt. protustranke NM i punomoćnika 2. protustranke OMT, a u odsutnosti uredno pozvanih 2. i 3. protustranaka, dana 27. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Oduzima se majci djeteta UM pravo na stanovanje s mlt. DM, rođenim **.**.2010. u trajanju do godine dana.

II. Mlt. DM se povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji VM u trajanju do godine dana.

III. Osobni odnosi mlt. DM s majkom UM odvijat će se jednom tjedno u trajanju do dva sata sukladno prethodnom dogovoru majke s udomiteljem.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dostavio sudu prijedlog da se majci djeteta oduzme pravo na stanovanje s mlt. protustrankom u trajanju do godine dana i dječaka povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji 3. protustranke te odredi odvijanje osobnih odnosa majke s djetetom jednom tjedno u trajanju do dva sata prema prethodnom dogovoru majke s udomiteljem. Majci djeteta je zbog neadekvatne roditeljske skrbi već ranije bilo oduzeto pravo na stanovanje s mlt. protustrankom i njegovim mlađim bratom O u periodu od 2016. do 2021. godine pa su dječaci bili smješteni u udomiteljskoj obitelji. Njihovim povratkom u obitelj majci je izrečena mjera stručne pomoći i potpore radi osiguravanja povoljnih uvjeta za razvoj djece, mjera je nekoliko puta produljivana i trenutno se provodi, no majka i dalje iskazuje znatna ograničenja u roditeljskoj skrbi. Ne održava stambeni prostor u kojem stanuje s djecom pa je jako neuredno, a ne održava ni osobnu higijenu djece pa djeca dolaze zapuštena u školu. Nije ostvarila ni suradnju sa OŠ Banija koju djeca pohađaju pa ostvaruju loš školski uspjeh i neprimjereno se ponašaju. Nije uspostavila adekvatan roditeljski nadzor i autoritet pa mlt. protustranka uglavnom provodi slobodno vrijeme na mobitelu i ne izlazi iz kreveta. Majka odbija suradnju s predlagateljem, odbila je dati suglasnost za poludnevni boravak gdje bi se djeci pružila stručna pomoć i podrška. Ostvaruje suradnju s voditeljem mjere stručne pomoći, ali izostaje bilo kakav pomak o skrbi za djecu. Dana 07.06.2024. godine joj je izrečena mjera izdvajanja i smještaja mlađeg djeteta mlt. sina N u udomiteljsku obitelj povodom obavijesti OŠ Banija o fizičkom zlostavljanju od strane majke prema djetetu, a postoji sumnja da je fizički kažnjavala i mlt. 1. protustranku. Na temelju tako utvrđenog činjeničkog stanja i izvedenih dokaza procjenjuje se da majka zbog neadekvatnih roditeljskih kompetencija nije u stanju osigurati djetetu pravilan psihofizički razvoj pa bi djetetu boravkom u obitelji prijetila opasnost za život, zdravlje i razvoj. Predlaže se oduzeti majci pravo na stanovanje s mlt. protustrankom u trajanju do godine dana te dječaka povjeriti na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji 3. protustranke i odrediti odvijanje osobnih odnosa majke s djetetom jednom tjedno u trajanju do dva sata sukladno prethodnom dogovoru majke s udomiteljem.

2. U odgovoru na prijedlog majka djeteta se istom protivi. Smatra da je sposobna adekvatno brinuti o mlt. protustranci. Poriče da dječak ostvaruje loš školski uspjeh i da je problematičnog ponašanja. Smatra da je navedena situacija tek prolazna i da će biti stabilizirana pa neće biti potrebe za postupanjem od strane predlagatelja. Roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost živjeti sa svojim djetetom i skrbiti o njemu, a pomoć im se pruža i intervenira samo u slučaju potrebe. Promjena stanovanja djeteta mogla bi negativno utjecati na djetetov emocionalni i psihološki razvoj, a majka je do sada primarno skrbila za dijete. Ukoliko sud ne prihvaća ove njene navode tada predlaže da se mlt. OM smjesti kod njenog oca EM koji je odgovoran i pouzdan skrbnik i sposoban je osigurati sigurno i stabilno okruženje za svog unuka.

3. Poseban skrbnik se ne protivi prijedlogu.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u podatke iz matice rođenih (list 3 spisa), rješenje Općinskog suda u Karlovcu (list 4-9 spisa), rješenje Županijskog suda u Splitu (list 10-13 spisa), izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni (list 14- 18 spisa), izvješće OŠ Banija (list 19-27 spisa), mjesečno izvješće (list 28-36 spisa), izvješće (list 37-38 spisa), rješenje predlagatelja kojim se majci djeteta određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji (list 39-40 spisa), rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (list 41-43 spisa), zapisnik od 23. srpnja 2024. (list 44-45 spisa), zapisnik od 05. rujna 2024. (list 50 spisa), podnesak 2. protustranke (list 52-60 spisa), zapisnik od 28. listopada 2024. (list 61-62 spisa), podnesak 2. protustranke (list 63 spisa), izvješće OŠ Banija (list 66-70 spisa), stručno mišljenje sudske psihologinje ĐM (list 71-77 spisa), izvješće OŠ Banija (list 78-82 spisa), podnesak predlagatelja (list 83-92 spisa) i zapisnik od 27. siječnja 2025. (list 93-96 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Predlagatelj je 16. siječnja 2025. godine dostavio na spis podnesak kojim obavještava da mlt. protustranka odbija ići u školu i neopravdano je ne pohađa od mjeseca studenog 2024. godine, a majka djeteta tvrdi ga ne može kontrolirati i natjerati da ide u školu. Prema izvješću voditelja mjere stručne pomoći i potpore psihičko zdravlje mlt. protustranke je narušeno jer ne izlazi iz stana, iskazuje agresivne postupke spram majke te ima suicidalne misli o čemu je predlagatelj izvijestio doktora opće prakse. Liječnica školske medicine dr. U je majku djeteta uputila na Službu za zaštitu mentalnog zdravlja te u Kukuljevićevu bolnicu u Zagrebu ako ne dođe do pozitivnih pomaka, no unatoč tome mlt. DM i nadalje ne ide u školu, a većinu dana provodi na mobitelu, a majka se uopće nije obratila ni Službi za zaštitu mentalnog zdravlja niti Kukuljevićevoj bolnici. Kako je djetetovo psihičko zdravlje ugroženo, a majka i nadalje ne iskazuje dostatne roditeljske kapacitete, predlagatelj smatra da je neophodno donijeti odluku kojom se majci oduzima pravo na stanovanje s djetetom jer dijete treba izdvojiti iz trenutnog okruženja kako bi mu se pružila sva potrebna pomoć.

8. Iz izvješća o provedenoj obiteljskoj procjeni proizlazi da su kod majke djeteta prisutni brojni rizici i to nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, nesuradnja sa djelatnicima OŠ Banija i sa predlagateljevim djelatnicima, neodržavanje stambenog prostora u stanu u kojem boravi, nestabilan odnos s primarnom obitelji, izostanak mreže socijalne podrške, neracionalno trošenje novca (ne plaća obveze djece u školi, a upitno je plaćanje režijskih troškova), povijest kontakata sa socijalnom službom i samohrani je roditelj.

9. Iz mjesečnih izvješća voditelja mjere te iz izvješća OŠ Banija proizlazi da mlt. protustranka uopće ne pohađa nastavu od 11. studenog 2024. godine, a majka djeteta uopće ne dolazi na roditeljske sastanke niti se razrednici djeteta javlja na bilo koji način. Nije odgovorila ni na jedan oblik komunikacije (telefon, SMS poruke). Razrednica je pokušala stupiti u kontakt i s mlt. protustrankom, ali ni od njega nije dobila nikakav odgovor iako je poruku pročitao, ali ništa nije odgovorio, a nije se obratio niti ikome od učenika iz razreda da mu proslijede što su radili u školi ili da pita što je za zadaću. Učenik je inače rekao da više od 8 sati dnevno provodi na mobitelu. Majka djeteta nije bila ni na jednom roditeljskom sastanku niti na individualnom razgovoru tijekom školske godine iako su joj upućeni službeni pozivi, ali na njih se oglušila. Djetetu je potrebna stručna pomoć da bi nastavio s redovnim školovanjem. Uočeno je da je okolina u kojoj dječak živi nedostatna da bi zadovoljila sve njegove potrebe koje bi utjecale na zdrav psihofizički razvoj. Učeniku je potreban nadzor, podrška, ohrabrivanje i konkretna pomoć oko izvršavanja školskih obaveza, a to je od početka školske godine izostalo. Krajem prošle školske godine škola je prijavila nasilje koje je majka provodila nad bratom mlt. OM koje je za posljedicu imalo izdvajanje tog djeteta iz obitelji i smještaj u udomiteljsku obitelj. Učenik u ovoj školskoj godini nije bio na razgovoru sa stručnom službom. Iz izvješća za mlt. protustranku proizlazi da ima nisko mišljenje o sebi i svojim sposobnostima, neredovito izvršava obveze i pisanje zadaća, a na dopunsku nastavu je djelomično dolazio. Često se doima prestrašen i ima neki oblik tikova. Djetetovi roditelji nikad nisu bili na informacijama za pojedini predmet. Dječak kod kuće ne piše domaće zadaće, nije usvojio tablicu množenja, često ne može pročitati bilješke zapisane u bilježnici jer je rukopis nečitak. Osjeća se manjak brige oko vođenja osobne higijene (često se osjeća neugodan miris). Izostaje s nastave i teško mu je pratiti nastavno gradivo i ima velike zaostatke u predznanju sadržaja. Nema ni opreme za nastavu. Majica koju nosi često je bila prljava sa vidljivim tragovima da dugo nije bila oprana ni ispeglana. Dječak izgleda preplašeno.

10. Sudska psihologinja ovog suda ĐM je 04. prosinca 2024. godine dostavila na spis stručno mišljenje u kojem navodi da majka nije dovela dijete na stručni razgovor kod psihologinje iako je dva puta pozivana, a nije dostavila ni liječničku potvrdu kojom bi opravdala izostanak djeteta s tog razgovora. Uvidom u dokumentaciju OŠ Banija koju dječak pohađa te ostalu dokumentaciju koja se nalazi u spisu očito je da dječak odrasta u okolini u kojoj mu nisu zadovoljeni uvjeti za zdrav psihofizički razvoj i obrazovanje. Suprotno navodu majke koja je rekla da bi nagla promjena stanovanja djeteta mogla negativno utjecati na djetetov emocionalni i psihološki razvoj, upravo suprotno, život uz majku negativno utječe na psihološki razvoj mlt. OM jer majka i dalje nije uključena u vođenje svakodnevne brige o dječakovim emocionalnim potrebama, higijeni i obrazovanju. Ona ne odlazi na informacije ni na roditeljske sastanke niti na bilo koji način surađuje sa školom i drugim institucijama. Ne interesira se i ne prihvaća nužnu pomoć za brigu o psihofizičkom razvoju svog djeteta. Psihologinja ĐM preporuča da se mlt. protustranci žurno omogući smještaj u okolini koja će mu biti u stanju pružiti potrebnu psihološku pomoć i poticaj za nadoknadu i savladavanje školskog gradiva, a majka je sklona iznositi netočne informacije te izbjegavati ili odbijati suradnju sa institucijama.

11. Na ročištu održanom 27. siječnja 2025. godine u svojstvu svjedoka su saslušani djed i baka mlt. protustranke, odnosno roditelji 2. protustranke – majke djeteta EM i KM. EM je iskazao da od rođenja vodi brigu o svojoj unuci GM koja je sada u dobi od 17 godina. Poznato mu je da mlt. protustranka ne ide u školu od mjeseca studenog 2024. godine jer školu ne prihvaća, a majka djeteta kaže da ga ne može prisiliti da prihvati školu. Kad je mlt. DM uz sestru GM među njima dolazi do prepirke pa obzirom na takvo trenutno stanje ne može kod djeda i bake stanovati. Osim toga mlt. DM odbija k njima dolaziti te ima suicidalne misli pa ga je prošle godine vodio na psihijatrijski odjel jer mu je tada još to dopustio, ali sad mu više ne dopušta. Prije je mislio da bi unuka prihvatio, no obzirom na trenutno stanje ne može ga prihvatiti i misli da bi djetetu trebale pomoći stručne službe. Trenutno nije za dobrobit djeteta ni da ostane kod majke.

Svjedokinja KM, baka djeteta je iskazala suglasno suprugu EM. Smatra da mlt. DM treba pružiti stručnu pomoć, a ona i suprug to nisu u mogućnosti.

12. Majka djeteta nije pristupila na ročište 27. siječnja 2025. godine iako je trebala biti saslušana u svojstvu stranke, a ročište je već odgađano radi njenog ranijeg nepristupanja, a njen punomoćnik nije znao odgovoriti radi čega majka djeteta nije pristupila niti je mogao dati odgovor na pitanje radi čega majka nije dovela mlt. protustranku na stručni razgovor kod sudske psihologinje iako je pozivana dva puta, a ne može odgovoriti ni zašto mlt. protustranka ne pohađa nastavu još od 11. studenog 2024. godine.

13. U konkretnom slučaju sud je utvrdio da je mlt. DM dijete s problemima u ponašanju, a majka djeteta je nedostatnih roditeljskih kapaciteta da bi za dijete skrbila. Mlt. DM joj je već bio oduzet zajedno sa mlađim bratom O u periodu od 2016. do 2021. godine kad su obojica bila smještena u udomiteljsku obitelj pa su majci vraćena, međutim majka nije poboljšala svoje stambene prilike ni higijenu stambenog prostora niti higijenu djece sa kojom stanuje u neurednom stanu, a djeca su dolazila u školu zapuštena i sa prljavom odjećom koja je zaudarala. Majka do danas nije ostvarila suradnju sa OŠ Banija koju djeca pohađaju i ostvaruju loš uspjeh, a majka uopće ne surađuje sa školom, ne dolazi na roditeljske sastanke ni na informacije, ne opravdava izostanke s nastave, ne vodi dijete na liječničke preglede i gotovo da ne surađuje sa stručnim službama predlagatelja, a mlt. protustranka ispoljava suicidalne misli. Mlt. protustranka je čak prestao pohađati nastavu 11. studenog 2024. godine, a majka nema kapaciteta da bi utjecala na sina da se pojavi na nastavi. Ranije je odbila dati suglasnost za poludnevni boravak djeteta gdje bi mu se pružila stručna pomoć i podrška pa ovaj sud utvrđuje da majka svakodnevno pričinjava nepopravljivu štetu mlt. protustranci koja s majkom stanuje.

14. Iz zadnjeg predlagateljevog podneska od 16. siječnja 2025. godine jasno proizlazi da mlt. DM odbija ići u školu i uopće ne odlazi na nastavu od mjeseca studenog 2024. godine, a majka priznaje da ne može kontrolirati dijete i natjerati ga da ide u školu. Dječak ne izlazi iz stana, iskazuje agresivne postupke prema majci i ima suicidalne misli pa je liječnica školske medicine uputila majku na Službu za zaštitu mentalnog zdravlja te u Kukuljevićevu bolnicu u Zagrebu, ali majka nije poduzela ništa za dobrobit svog djeteta i nije ga odvela na preglede.

15. Mlt. DM i dalje ne pohađa školu, a majka se nije obratila ni Službi za zaštitu mentalnog zdravlja niti Kukuljevićevoj bolnici čime zloupotrebljava i grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava i pokazuje da je nedostatnih roditeljskih kapaciteta za skrb o mlt. protustranci. Predlagala je da se mlt. OM povjeri na skrb njenim roditeljima, ali oni su jasno pred sudom 27. siječnja 2025. godine izjavili da trenutno nisu u mogućnosti prihvatiti mlt. OM pa se majci oduzima pravo na stanovanje s mlt. protustrankom u trajanju do godine dana i dječaka povjerava udomiteljskoj obitelji 3. protustranke sukladno odredbi čl. 155 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23). Određuje se odvijanje osobnih odnosa djeteta s majkom jednom tjedno u trajanju do dva sata, a prema prethodnom dogovoru majke s udomiteljem.

16. S obzirom da je mlt. protustranka dijete rizičnog ponašanja poziva se predlagatelja da razmotri mogućnost smještaja mlt. protustranke kao djeteta s problemima u ponašanju u ustanovu adekvatnog smještaja predviđeno odredbom čl. 164 ObZ-a jer je mlt. protustranci potrebna pomoć u odgoju i upitno je da li će se udomiteljska obitelj moći godinu dana nositi sa postojećim problemom.

17. Mlt. DM ne pohađa nastavu od mjeseca studenog 2024. godine, a iz dokumentacije dostavljene na spis proizlazi da se kod njega pojavljuju suicidalne misli, dakle ugroženo mu je ne samo psihičko zdravlje već i sam život, a njegova majka nije poduzela ništa da bi mu se pomoglo. Iako su joj stručne službe preporučile da se obrati Službi za zaštitu mentalnog zdravlja i Kukuljevićevoj bolnici ništa od toga nije poduzela pa je radi zaštita prava i interesa mlt. protustranke riješeno kao u izreci.

18. Sukladno odredbi čl. 489 st. 3 ObZ-a eventualno podnesena žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

U Karlovcu, 27. siječnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 5 istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. NM, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb 3. OMT, odvjetnik

4. VM, [adresa] Vukmanićki