Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-7130/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/22-1/17447 od 14. studenog 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 27. siječnja 2025. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], sin Ž, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 14. studenog 2022. u 23:40 u Zadru, Benkovačka cesta, kao vozač osobnog automobila VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom iz smjera zapada u smjeru istoka i uvidom u IS MUP-a, utvrđeno je da je isti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja od strane PP Zadar rješenjem 211-07/22-1/31663 od 14. studenog 2022., od 27. listopada 2022. do 27. studenog 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 (osamstoosamdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, broj: 211-07/22- 1/17447 izdala je 14. studenog 2022. prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na zakazano ročište glavne i javne rasprave nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je svoj izostanak opravdao i to unatoč tome što je u pozivu, kao i u obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona upozoren da se, ukoliko se ne odazove, rasprava može održati i donijeti odluka bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti, te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji im idu u korist.

3. Kako je, dakle, riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, sud je proveo postupak u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije, te je ispitao u svojstvu svjedoka MZ.

5. Ispitan kao svjedok u ovom postupku MZ navodi da je kritične prigode bio u ophodnji, te je skupa s kolegom uočio sivi Passat gospićkih registracija, te je isto tako uočio ŽZ kako upravlja istim vozilom, a on mu je poznat od ranijih postupanja, te je nakon što su ga zaustavili uvidom u informacijski sustav utvrdio da isti upravlja pod zabranom. Nakon toga mu je izdan prekršajni nalog, nisu privodili istog.

6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan: 1) za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru Pp P-2008/2020 od 6. listopada 2023., pravomoćna 5. siječnja 2024., 2) za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Pp P-1145/2020 od 1. travnja 2021., pravomoćna 12. svibnja 2023., 3) za prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Zadar broj: 211-07/22- 2/31663 od 8. listopada 2022., pravomoćna 18. listopada 2022., 4) za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Zadru Pp J-1005/2019 od 13. listopada 2022., pravomoćna 11. svibnja 2023. i 5) za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-7850/2022 od 18. siječnja 2023., pravomoćna 4. ožujka 2023.

7. Materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom na cesti.

8. Kaznenom odredbom članka 289. stavka 4. propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. istog članka.

9. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a sve na temelju iskaza svjedoka MZ, čiji iskaz sud prihvaća u potpunosti kao vjerodostojan i istinit, ne pronalazi nikakvih nepravilnosti u njemu, stoga ga je proglasio krivim.

10. Pri izboru vrste utvrđene kazne između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu u smislu odredbe članka 36. stavka 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.

11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu je stoga izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju iz razloga što se upravljanje motornim vozilom za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom svrstava spada u domenu najtežih prekršaja u prometu, a okrivljenik je već ranije kažnjavan za teže i lakše prometne prekršaje i Sud smatra da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 27. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis