Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -2111/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KC zbog prekršaja iz članka 13.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) ) po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik, s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/19679, Urbroj: 511-13-07-23-1, od 20. srpnja 2023.,nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave u nazočnosti tužitelja a u odsutnosti okrivljenice, 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenica KC OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.1949. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske sa prebivalištem u [adresa], ul.Šime Devčića br. 4, prekršajno osuđivana,

k r i v a  je

I.1) -što je 20.srpnja 2023. u 19:20 sat u Bilicama, ul.Vrulje br.25, narušavala javni red i mir zbog ranije narušenih susjedskih odnosa s oštećenim CC, rođ. **.**.1989.,dok je isti sa ulice čistio sitno kamenje koje j okrivljena KC postavila u namjeri da spriječi prolaz automobilima, istog glasno vičući vrijeđala "što to radiš" "krv ti Isusovu jebem", da bi potom podignula kamen te istog bacila u smjeru oštećenog u namjeri da ga pogodi, a nakon što je nakon toga oštećeni istoj rekao da se smiri i da ne baca kamenje na njega, okrivljena KC nastavlja sa narušavanjem javnog reda i mira na način da ponovo sa tla podiže kamen te ga baca prema nogama oštećenog, u namjeri da ga pogodi, a kojeg je isti izbjegao skokom u zrak, nakon čega isti ulazi u svoju kuću te time prestaje narušavanje javnog reda i mira,

dakle što je na javnom mjestu vikom ili na drugi način remetila javni red i mir,

II. Čime je okrivljenica KC počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa se na temelju navedene odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena, članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/19679, Urbroj: 511-13-07-23-1, od 20. srpnja 2023., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenice KC zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica iako uredno pozvana na glavnu raspravu za 27.siječnja 2025., pozivu se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenice /u nazočnosti tužitelja-članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona/ a imajući pri tome u vidu kako okrivljenica nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primila obavijest /uručena na ruke, 20.srpnja 2023./ sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.

2.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljenici u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primila, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljenici, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena joj je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji je terete te iznese sve činjenice i dokaze koji joj idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenice, čija realizacija je isključivo na njezinoj dispoziciji, a okrivljenica je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustila svojom voljom .

2.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njezino ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

3. U dokaznom postupku pročitani su i pregledani Zapisnik o ispitivanju svjedoka CC kod PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten od 20.srpnja 2023.,obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenicu od 27.siječnja 2025.

4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka CC dat kod PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten 20.srpnja 2023., proizlazi da se kritične zgode nalazio na ulici ispred svoje obiteljske kuće u mjestu Bilice, ul.Vrulje br. 25 te s lopatom čistio kamenja s pristupnog puta. Potom iz prizemlja susjedne kuće da izlazi susjeda KC koja da ga je upitala "što to radim" na što da joj je odgovorio da čisti put kako bi mogao proći automobilom. Nakon čega je KC uzela kamen i bacila ga prema njemu pri čemu da je glasno rekla "krv ti Isusovu jebem" a on da je rekao KC da se smiri i da ne baca kamenja te nastavlja s čišćenjem ulice, kada KC ponovo uzima kamen s poda i baca ga opet prema njemu, koji je uspio izbjeći skokom. S navedenom susjedom da već duže vremena ima problema , jer ista da smatra da je taj dio ulice njen, te učestalo na njega postavlja kamenja kako on ne bi mogao proći automobilom.

5.Uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenicu od 27.siječnja 2025., razvidno je da okrivljenica prekršajno kažnjavana za djela iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i to za isto djelo koje joj se stavlja na teret u ovom postupku, odlukom VII Policijske postaje Trešnjevka, 211-07/22-1/3010 od 16.ožujka 2022., pravomoćna 25.ožujka 2022.

6. Dio činjeničnog opisa koji se okrivljenici stavlja na teret da je kritične zgode CC izgovorila riječi: "što to radiš majmune jedan", "šta oćeš", "nije ovo tvoje, makni se", ispušten je iz izreke ove presude. Naime to na temelju izvedenog dokaza (zapisnika o ispitivanju svjedoka CC dat kod PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten 20.srpnja 2023.,), nije utvrđeno, pa je Sud izmijenio činjenični opis na manje, ne dirajući u biće i vrstu djela, smatrajući da su ostale činjenice koje su nesporno utvrđene, dovoljne da bude ispunjeno zakonsko biće prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret, a imajući u vidu načelo ekonomičnosti postupka

6.1.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze, prije iskaz (ispitanog) svjedoka, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj vezi; Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom članka 13.Zakonao prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

8.Iz provedenog dokaznog postupka, a napose iz naprijed iskaza svjedoka CC a imajući u vidu da je neposredni očevidac događaja koje je ispitivanje provedeno sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku, a iz zapisnika o ispitivanju svjedoka , vidljivo je da su svjedoku sva propisana upozorenja dana, sud je nedvojbeno utvrdio kako okrivljenica KC kritične prigode remetila javni red i mir na način kako se to navodi u činjeničnom opisu optužnog akta.

9.Mjesto na kojem se inkriminirani događaj dogodio ima karakter neograničenog otvorenog javnog mjesta, na ulici u mjestu Bilice, adresa Vrulje kbr.25, dakle radi se o mjestu koja su trajno dostupna neograničenom broju osoba. U konkretnom slučaju mjesto u vrijeme kada je izvršen radnja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je bilo dostupno javnosti čime je i ostvaren konstitutivni element prekršaja počinjen na javnom mjestu.

10. Slijedom, svega naprijed izloženog, sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjeni, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

12.Pri odmjeravanju kazne za okrivljenicu Sud, nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih okolnosti da je okrivljenica prekršajno kažnjavana za djela iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i to za isto djelo koje joj se stavlja na teret u ovom postupku, odlukom VII Policijske postaje Trešnjevka, 211-07/22-1/3010 od 16.ožujka 2022., pravomoćna 25.ožujka 2022.,

13.Okrivljenica je u svom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu na kojem je izvršen prekršaj i na kojem je nastupila posljedica vikom i bacanjem kamena prema CC nepristojnim ponašanjem remetila javni redi mir pa se u konkretnom slučaju radi o znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Naime navedenim ponašanjem je narušavala mir i spokojstvo građana odnosno remetila javni red i mir.

14.Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljenici za počinjen prekršaj između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, za prekršaj iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), izrekao novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, odnosno u iznosu propisanom zakonom držeći da će se upravo tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smisli specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

Šibenik, 27.siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljenici: KC, [adresa]

2.Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, s Ispostavom Primošten

3.U spis