Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3982/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.45.st.4. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/105236, urbroj: 511-07-31-24-1 od 27. studenog 2024., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i P, rođene S, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, mirovina 695,00 eura, suvlasnik ½ stana, odlikovan s više državnih odličja, dragovoljac Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v j e

što je 19. studenog 2023. u 16,30 sati u Osijeku kao vozač bicikla marke "Mayo" prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom na način da se kretao nogostupom koji se pruža sa zapadne strane kolnika Županijske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se nije kretao bliže desnom rubu kolnika na mjestu gdje nema izgrađene biciklističke staze ili trake te se dolaskom do ispred kbr. 6 uključio u promet na kolnik Županijske ulice vozeći se preko kolnika iz smjera zapada u smjeru istoka i prelazeći preko pune razdjelne crte. Tom prilikom nije propustio sva vozila koja su se kretala prometnom površinom na koju se uključuje, uslijed čega je u zadnji bočni dio bicikla prednjim dijelom udarilo osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala PP, a koja se kretala kolnikom Županijske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je ZP,

II. dakle, kao vozač bicikla prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom na način da se biciklom uključivao u promet, a da nije propustio sva vozila koja su se kretala prometnom površinom na koju se uključuje,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.45.st.1., a kažnjiv po čl.45.st.4. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a sukladno odredbi iz čl.43. Prekršajnog zakona

p r i m j e nj u j e

mjera upozorenja – opomena.

V. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio da je doista prouzročio opisanu prometnu nezgodu u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede kao vozač bicikla jer se nepropisno uključivao u promet. Obrazložio je da je morao biciklom s kolnika prijeći na nogostup jer su se iznenadno na vozilu ispred njega otvorila vrata.

Tad je na opisani način došlo do kontakta bicikla i vozila kojim je upravljala PP, a u prometnoj nesreći je isključivo on zadobio tjelesne ozljede. Nije do sada kažnjavan, uskoro očekuje operaciju zbog karcinoma prostate, a skrbi o bolesnoj supruzi te moli sud da isto cijeni kod odlučivanja te mu umjesto novčane kazne izrekne opomenu. Dragovoljac je Domovinskog rata i narušenog je zdravstvenog stanja te s niskom mirovinom i teško bolesnom suprugom. Ujedno je dao obećanje da neće činiti nove prekršaje i izrazio kajanje.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 27. siječnja 2025. te je utvrdio da isti nije kažnjavan, zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) Postaje prometne policije Osijek od 19. studenog 2023., prijavu KBC Osijek Policijskoj upravi – policijskoj postaji na ime ZP od 19. studenog 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], potvrdu Ministarstva obrane Zagreb od 28. svibnja 2020. za ZP – status hrvatskog branitelja dragovoljca iz Domovinskog rata, nalaz KBC Osijek, Zavoda za urologiju, protokol broj: 2024002754 od 27. prosinca 2024.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio prekršaj za koji ga se tereti, odnosno da je 19. studenog 2023. u 16,30 sati u Osijeku kao vozač bicikla marke "Mayo" prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom na način da se kretao nogostupom koji se pruža sa zapadne strane kolnika Županijske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se nije kretao bliže desnom rubu kolnika na mjestu gdje nema izgrađene biciklističke staze ili trake te se dolaskom do ispred kbr. 6 uključio u promet na kolnik Županijske ulice vozeći se preko kolnika iz smjera zapada u smjeru istoka i prelazeći preko pune razdjelne crte. Tom prilikom nije propustio sva vozila koja su se kretala prometnom površinom na koju se uključuje, uslijed čega je u zadnji bočni dio bicikla prednjim dijelom udarilo osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala PP, a koja se kretala kolnikom Županijske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je ZP.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim, no nije mu izrekao novčanu kaznu, već je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, nalazeći da će se samim prijekorom, imajući u vidu iskazanu svijest okrivljenika o počinjenom djelu i njegovu spremnost pažljivije sudjelovati u prometu, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, a time i ujedno postići svrha generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud cijenio kao olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti zbog kojih bi okrivljeniku trebalo izreći novčanu kaznu.

6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka jer je slabog imovno-financijskog stanja, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje i uzdržavanje supruge.

7. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Arhiv.