Pl-289/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužitelja INKASO.HR d.o.o., OIB: 82925459345, iz Osijeka, Ulica Lorenza Jägera 5, kojeg zastupa punomoćnica Elizabeta Borić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, radi isplate, 27. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] pa s obzirom da je navedeni nepoznata prebivališta i boravišta, to je javni bilježnik sukladno članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) dostavio navedeni prijedlog Sudu na daljnje postupanje.
2. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pl-289/2024-2 od 24. listopada 2024. tužitelj je pozvan da na ime troška objavljivanja oglasa postavljanja privremenog zastupnika tuženiku predujmi iznos 59,73 EUR te na ime troška rada privremenog zastupnika iznos 62,50 EUR u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja, s upozorenjem na posljedice navedene u članku 85. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje u tekstu: ZPP).
3. Konstatira se da je tužitelj povukao prijedlog za ovrhu podneskom od 9. prosinca 2024., međutim kako isti nije postupio sukladno rješenju ovog suda od 24. listopada 2024. to je sud bio u obvezi postupiti na način koji procesno prethodi izjavi o povlačenju tužbe odnosno odbaciti tužbu.
4. S obzirom da tužitelj nije uplatio predujam u ostavljenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, to je stoga sud na temelju članka 85. stavka 3. ZPP-a donio rješenje kao u izreci.
Osijek, 27. siječnja 2025.
SUTKINJA
Dubravka Čapelj
u. z. Davor Liščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja.
DOSTAVITI:
1. Punomoćnici tužitelja Elizabeti Borić, odvjetnici u Zagrebu
2. Privremenom zastupniku tuženika Željku Zrnu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Stanić & Zrno j.t.d. u Osijeku - znanja radi
Nakon pravomoćnosti:
Hrvatskom zavodu za socijalni rad – znanja radi
