REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-14062/2024-
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KE, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina („Službeni glasnik Grada Zagrebaˮ, broj 9/19., 28/20. i 36/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje, pod oznakom KLASA: 320-02/24-001/270, URBROJ: 251-06- 42/13-24-5 od 29. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 27. siječnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenik KE, sin K, rođen **.**.1944. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao suvlasnik 93/98 poljoprivrednog zemljišta u z. k. ulošku broj: [broj ZK uloška]. označenog kao z. k. č. br. [katastarska čestica], z. k. o. [katastarska općina], u površini od 377 m2, nije od neutvrđenog vremena do 26. travnja 2024. u 11,30 sati, iskrčio višegodišnje raslinje sa poljoprivredne površine na kojoj se ne obavlja poljoprivredna proizvodnja, što je utvrđeno neposrednim nadzorom o čemu je sačinjen zapisnik KLASA: 320-02/24- 001/270, URBROJ: 251-06-42/13-24-5 s priloženom fotodokumentacijom
čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 3. stavak 2. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina („Službeni glasnik Grada Zagrebaˮ, broj 9/19., 28/20. i 36/22.), kažnjivo po čanku 22. stavak 3. iste Odluke
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje, pod oznakom KLASA: 320-02/24-001/270, URBROJ: 251-06-42/13-24-5, izdao je 29. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U prigovoru je okrivljenik osporio navode iz optuženja, u bitnom navodeći da je čestica opisana u izreci obaveznog prekršajnog naloga u njegovom suvlasništvu i nasipana je šljunkom, dok se višegodišnje raslinje nalazi na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] koja nije povezana s njegovom vlasništvom.
3. Okrivljenik je pozvan na ročište kod ovog suda zakazano za 5. prosinca 2024. i 8. siječnja 2025. koji pozivi mu nisu uredno uručeni, već je dostava istih vraćena s napomenom dostavne službe „obaviješten - nije podigao pošiljku“.
3.1. S obzirom na činjenicu da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, budući da je protiv obaveznog prekršajnog naloga uložio prigovor poziv ročište zakazano za 27. siječnja 2025. uručen mu temeljem odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona , te je postupak proveden u odsutnosti okrivljenika.
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik od 26. travnja 2024. sačinjen po stručnom referentu za poslove nadzora nad provedbom agrotehničkih mjera iz kojeg je vidljivo da je toga dana na licu mjesta u 11,30 sati, utvrđeno da je na poljoprivrednom zemljištu označenom kao 1425 k. o. [katastarska općina], visoko raslinje i šikara te da na istoj čestici nisu provođene agrotehničke mjere više godina. Iz priloženog ispisa fotografije vidljiva je parcela obrasla raslinjem, koja je označena brojem 1425.
4.1. Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz zemljišne knjige od 6. svibnja 2024., koji je okrivljenik dostavio u prilogu prigovora, iz kojeg je vidljivo da je u ZK ulošku: broj: 17802, na katastarskoj čestici broj: [katastarska čestica], površine 33 m2, okrivljenik upisan kao suvlasnik u 93/98 dijela.
4.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 12. studenog 2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinilo djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, prema činjeničnom opisu radnje prekršaja okrivljeniku se stavlja na teret da kao suvlasnik 93/98 poljoprivrednog zemljišta u z. k. ulošku broj: [broj ZK uloška]. označenog kao z. k. č. br. [katastarska čestica], z. k. o. [katastarska općina], u površini od 377 m2, nije od neutvrđenog vremena do 26. travnja 2024. u 11,30 sati, iskrčio višegodišnje raslinje sa poljoprivredne površine na kojoj se ne obavlja poljoprivredna proizvodnja, što je utvrđeno neposrednim nadzorom o čemu je sačinjen zapisnik KLASA: 320-02/24- 001/270, URBROJ: 251-06-42/13-24-5 s priloženom fotodokumentacijom. Iz priloženog zapisnika koji je sačinjen prilikom utvrđivanja prekršaja vidljivo je da je prekršaj utvrđen vezano za česticu broj 1425 k. o. [katastarska općina]. Prema priloženom izvatku iz zemljišne knjige vidljivo je da je okrivljenik upisan kao suvlasnik u 93/98 dijela na katastarskoj čestici broj: [katastarska čestica], površine 33 m2, u ZK ulošku broj: [broj ZK uloška].
5.2. Sukladno navedenom proizlazi da činjenični opis radnje prekršaja u obaveznom prekršajnom nalogu nije u skladu s priloženim zapisnikom koji je sačinjen prilikom utvrđivanja prekršaja, budući da je u istom označena čestica broj 1425, dok je u izreci obaveznog prekršajnog naloga naveden broj 8844/44. Nadalje, u optuženju se navodi da je riječ o čestici površine 377 m2, dok je iz izvatka iz zemljišne knjige broj: 17802 razvidno da je riječ o površini od 33 m2.
6. Slijedom navedenog, imajući u vidu navedeno nesuglasje između navoda iz optuženja i priloženih dokaza sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo pod uvjetima i na način kako mu se to stavlja na teret pa je temeljem citirane zakonske odredbe odlučeno kao u izreci presude.
7. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 27. siječnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: KE, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje, Avenija Dubrovnik 12, [adresa] Zagreb
3. spis
