REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2790/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN zbog prekršaja iz čl.59. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211-07/24-2/44162 od 13. studenog 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.studenog 2024.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ZN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa].

Kriv je

I. Što je dana 9.listopada 2024.godine u 09,30 sati u [adresa] ispred kbr.63 kao vozač motornog vozila N1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] upravljajući navedenim vozilom i nailaskom na propisano označene radove na cesti vertikalnim znakovima na kojemu se prometom upravlja naizmjenično uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima – semaforima nije se zaustavio na znak crvenog svijetla.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljen proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljen pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što izbjegava primitak sudskog poziva.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok EN, policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode obavljao kontrolu u prometu u [adresa] ispred kbr.83 gdje su obavljani radovi gradnje kanalizacije djelomično je bio zapriječen kolnik bagerima jedan prometni trak pa se promet odvijao jednim trakom naizmjeničnom reguliran semaforom zbog izvođenja radova pa su radnici prijavili policiji da vozači ne poštuju crveno svijetlo i obilaze mjesto radova na crveno svijetlo i ugrožavaju sigurnost prometa i izvođenje radova pa je svjedok upravo radi toga vršio kontrolu tako što je bilo u policijskom vozilu bez obilježja udaljen 30 metara od izvođenja radova pa je tako okrivljeni ZN kojega osobno poznaje naišao motornim vozilom VW Caddy N1 brodske registracijske [registarska oznaka] prema zapadu tj prema Novskoj i na očigled svjedoka prošao je pored parkiranog policijskog vozila i svjedoka i na crveno svijetlo na semaforu i zabranjen prolaz i obilazak mjesta radova okrivljeni je nastavljao vožnju bez zaustavljanja na crveno svijetlo i obišao mjesto radova te se odvezao a bio je dan 9,37 sati vidljivost jako dobra pa je to očito učinio namjerno, a svjedok je krenuo za njim službenim vozilom sustigao ga i na licu mjesta izdao obavezni prekršajni nalog za gore navedeni prekršaj, a napominje da se jako dobro sjeća događaja i okrivljenog.

4. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije.

5. Na temelju provedenog i raspoloživog dokaza ovaj je sud uzeo dokaznim djelo okrivljenog i pronašao obilježja prekršaja, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci. Naime, ovaj je sud prihvatio iskaz svjedoka AN policijskog službenika kao određen i uvjerljiv jer je utemeljen na neposrednom opažanju svjedoka službene osobe koja se dobro sjeća događaja a iz kojeg iskaza proizlazi da je svjedok obavljajući kontrolu u prometu osobno dobro vidio da je okrivljeni na znak crvenog svijetla naizmjeničnim odvijanjem prometa obišao radove na cesti gradnje kanalizacije pa nema sumnje da je prekršaj i učinio, ovo tim prije jer mu je omogućeno pravo na obranu.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa tako nije našao olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom i ranije višestruko kažnjavanje za prometne, a i druge prekršaje.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom i ranije višestruko kažnjavanje za prometne, a i druge prekršaje, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 27.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju