Posl.br.: Pp-4653/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4/II
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/33114, ur.broj: 511-09-23-24-1, od 04. prosinca 2024., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OG, sin O i ĆG rođ. Ć, rođen **.**.1971. u [adresa], prebivalište na adresi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju elektrotehničar, prima invalidsku mirovinu, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se neki drugi postupak protiv okrivljenika,
kriv je
I.što je, dana 03. prosinca 2024. oko 15,00 sati u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema svojoj majci ĆG, na način da je u alkoholiziranom stanju vrijeđao svoju majku ĆG, riječima: "jebem ti mater i oca, udarit ću te", nakon čega je otišao iz stana, a na povratku je lupao po vratima i galamio jer ga majka nije željela pustiti ponovno u stan, već je zvala policiju,
dakle, počinio nasilje u obitelji prema svojoj majci
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se,
na temelju članka 12. stavka 2. u svezi članka 13. stavka 4. i članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
izriče
zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti-alkoholizma
u trajanju do 1 (jedne) godine.
Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere u psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa.
P o s
l
.
b r
.
: P p -
6 5 3 /
2 0
2 4
-
Na temelju članka 24. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
II.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/24- 5/33114, ur.broj: 511-09-23-24-1, od 04. prosinca 2024., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga iskazao je da je popio već ujutro nekoliko votki i doveo se u alkoholizirano stanje, što njegova majka ne može nikako podnijeti i kada je u jednom trenutku izašao van iz stana zaključala mu je vrata i nije se mogao vratiti. On je tada lupao po vratima da ga pusti unutra, ali nije je vrijeđao a ona je pozvala policiju. On je onda izašao van, zapalio cigaretu, vratio se natrag i na to je došla policija. Nije točno da bi on nju htio udariti i da joj je govorio da će ju udariti jer da nije ništa kao prije, već njega njegova majka zna koji puta udariti i izvrijeđati ga, a ne on nju. Točno je da je već više puta bio na liječenju od alkohola i čini se bezuspješno, odnosno neko vrijeme izdrži i onda ponovo poklekne, a tako je bilo i sada jer se je s liječenja vratio oko 15 dana prije. On će sada ponovo otići na liječenje jer vidi da mu to šteti. Sada će zamoliti brata da bude neko vrijeme kod njega dok se ne dogovori s mamom kako dalje.
3. Svjedokinja ĆG, majka okrivljenika, iskazala je da je ona sa svojim sinom OG već više godina u lošim odnosima ali samo iz razloga što on popije i onda radi gluposti, vrijeđa ju, uznemirava i govori joj ružne riječi i prijeti, ali inače kada ne pije je jako dobar čovjek. Tog dana 03. 12. 2024. godine on je isto došao doma, bio je već malo pripit, a onda je popio još alkohola votke ili ne zna čega i tada ju je počeo vrijeđati, psovati joj mater i prijetiti da će ju udariti iako navodi da ju nikada nije udario, samo joj je govorio ružne riječi i onda je otišao van i kad se htio vratiti kući ona je zaključala vrata i nije ga htjela pustiti jer se je bila prestrašila i bila je uznemirena i zavala je policiju. Navela je da je on više puta bio na liječenju pa to nije uspjelo, a sada će ga nada se ostaviti duže, pa možda nešto bude od toga. Ona ne bi željela da njezin sin bude u zatvoru, niti ima odakle platiti novčane kazne, nego mu je samo potrebno liječenje i pomoć.
4. Sud je prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedokinje žrtve nasilja koja je iskazivala sigurno, vidno uznemirena i povrijeđena ponašanjem i izgovorenim riječima njezinog sina, dok njegov iskaz nije prihvatio, jer smatra da je dan radi otklona od prekršajne odgovornosti.
5. Sud je izvršio uvid i pročitao Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka od 29.12.2024., Obavijest o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.
6. U nalazu i mišljenju vještaka, između ostalog je navedeno kako je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja koji se dogodio 23. prosinca 2024. bio pod odlučujućim djelovanjem alkohola, u kojem stanju nije mogao u potpunosti shvatiti značenje svojih postupaka, niti je mogao vladati svojom voljom i te funkcije su kod njega bile reducirane ( bitno smanjena ubrojivost), pa je sud zaključio kako je i prekršaj koji je počinio 3. prosinca 2024. , a opisano u izreci ove presude, počinjen na isti način i pod istim okolnostima.
P o s
l
.
b r
.
: P p -
6 5 3 /
2 0
2 4
-
7.Sud je uzeo u obzir iskaz žrtve nasilja majke okrivljenika, te navedeni nalaz i mišljenje vještačenja, zaključio kako je okrivljenik počinio prekršaj te su se u njegovom ponašanju, ispunila obilježja prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa je stoga proglašen krivim.
8. Sud je u drugom predmetu, odnosno u postupku koji se vodio za isto djelo prekršaja koje se dogodilo 23. prosinca 2024., izrekao već mjeru liječenja, a kako je to preporučeno nakon psihijatrijskog vještačenja te se okrivljenik već i nalazi na liječenju u bolnici na Rabu, pa je Sud je ocjenjujući da je okrivljenik i ovaj prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, te je zbog promjena ponašanja i afektivnog stanja uzrokovanog dugogodišnjim konzumiranjem alkohola, zaključio da postoji opasnost da zbog te ovisnosti ponovi istovrsno djelo, pa je istom izrekao ponovno istu zaštitnu mjeru u svojoj cjelokupnosti kako je to preporučio sudski vještak i to obvezno liječenja od ovisnosti o alkoholu liječenjem u KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju radi uspostavljanja apstinencije od alkohola, a način :
- Psihijatrijsko liječenje bolničkog tipa (psihijatrijska ustanova zatvorenog tipa) u trajanju od najmanje 6 mjeseci,
- nakon hospitalnog liječenja nastavak liječenja o alkoholu ( psihijatrijske kontrole i klub liječenih alkoholičara).
9.Mjera je adekvatna i potrebna radi poticanja počinitelja nasilja da postane svjestan svog ponašanja, pokaže spremnost i volju da izmijeni svoje ponašanje te usvoji obrasce nenasilničkog ponašanja.
10.Sud smatra da će se ovako izrečenom zaštitnom mjerom, a koja već traje i okrivljenik se nalazi na liječenju, postići svrha propisana odredbom članka 11. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te otkloniti okolnosti koje pogoduju i mogu poticajno djelovati na počinjenje novog djela.
11. Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka.
U Opatiji, 27. siječnja 2025.
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. žrtvi nasilja po pravomoćnosti
4. pismohrana, ovdje
