Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-1292/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. podstavka 2. u svezi s člankom 39. stavkom 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/2264 od 26. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i G, rođ. **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], učenik 4. razreda Klasične gimnazije Don Frane Bulića, uzdržavan od roditelja, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 26. siječnja 2025. oko 16,35 sati u Splitu, u ulici VIII Mediteranskih igara 2, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona Poljud, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i NK "Slaven Belupo", koja se odigrala istog dana na gradskom stadionu "Poljud" u Splitu s početkom u 17,30 sati, zatečen od strane službenika policija na prostoru športskog objekta u posjedovanju jednog (1) pirotehničkog sredstva P1 kategorije tzv. "bengalke",

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39. stavak 1. točke 2. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split u vremenu od 26. siječnja 2025. s početkom u 16,35 sati do 27. siječnja 2025. u 13,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centa).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).

II. Na temelju članka 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se

o d u z i m a

jedno (1) pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. "bengalka",

bez naknade,

koja mu je privremeno oduzeta od strane PU S-D, I. Policijske postaje Split potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1058215256 od 26. siječnja 2025.

Po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeti predmet daje se na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/25-5/2264 od 26. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EI zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Da je točno da je navedene prigode u Splitu, u Ulici osmih mediteranskih igara br. 2, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona Poljud, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i NK "Slaven Belupo", koja se odigravala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 17,30 sati, zatečen od strane policijskih službenika, na prostoru športskog objekta, u posjedovanju jednog pirotehničkog sredstava P1 ketegorije tzv. "bengalke", koja mu je oduzeta uz potvrdu. Dodao je da je bio u društvu s prijateljima, a ni sam da ne zna kako mu se ta bengalka našla se u ruci. Izražava žaljenje zbog počinjenog, a kako je učenik, uzdržavan od roditelja, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, do sada nije kažnjavan, moli da se sve uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obrazac za privedene osobe od 26.01.2025., izviješće o uhićenju od 26.01.2025., naredbu o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja gradskog stadiona "Poljud" i svih stadiona na kojima nastupa HNK "Hajduk" Split od 26.01.2025. do 03.02.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta pod br. 1058215256 od 26.01.2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 27.01.2025., rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu od 27.01.2025. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je vidljivo da isti do sada nije osuđivan. 4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1058215256 od 26.01.2025. vidljivo je da je od okrivljenog EI oduzeto jedno (1) pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. "bengalka".

5. Na osnovu provedenog postupka, izjave okrivljenika koji je priznao prekršaj, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime članak 4. stavak 1. podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da je protupravno ponašanje pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, dok iz članka 39. stavak 1. točke 2. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, drogu, pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.

7. Okrivljenik je na ispitivanju u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga. Izjavio je da je točno da je navedene prigode u Splitu, u Ulici osmih mediteranskih igara br. 2, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona Poljud, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i NK "Slaven Belupo" zatečen od strane policijskih službenika u posjedovanju jednog pirotehničkog sredstava "bengalke", koja mu je oduzet uz izdavanje potvrde, a što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pa je nedvojbeno da su njegovim ponašanjem ostvareni elementi prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.

8. Pri odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a istome su kao posebno olakotne uzete činjenice da do sada nije prekršajno kažnjavan, a je u potpunosti priznao prekršaj, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, a istome je izrečena u Zakonu propisana novčana kazna smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju PU S-D, I. Policijske postaje Split od 26. siječnja 2025. s početkom u 16,35 sati do 27. siječnja 2025. u 13,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,36 eura, a sve kako je navedeno u izreci presude.

10. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a)

11. Na temelju članka 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeto jedno (1) pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. "bengalka", koja mu je privremeno oduzeta od strane PU S-D, I. Policijske postaje Split potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1058215256 od 26.01.2025., a navedeni predmet, po pravomoćnosti presude, daje se na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova, a bez naknade okrivljeniku.

12. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim utakmicama HNK "Hajduk" i reprezentacije Hrvatske u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja ili boravka u policijskoj postaji te zabrana odlaska na određena sportska natjecanja u inozemstvu i to utakmice hrvatske nogometne reprezentacije i utakmice HNK "Hajduk" s obvezom javljanja u policijsku postaju i predavanje putnih isprava, iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a isti je priznao prekršaj, izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog pa se smatra da izricanje navedene mjere nije potrebno.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis