Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7555/2022-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ zastupanog po branitelju ZZ odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zadarske Policijske postaje Benkovac Klasa: 211-07/22-2/1189 Urbroj: 511-13-10-22-1 od 27. siječnja 2022., dana 27. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv
Okrivljenika ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi 27. siječnja 2022. u 08:25 sati u mjestu Benkovac kao vozač vozila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao kolnikom Zadarske ulice, te dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa Šopotskom ulicom ne zaustavlja se na znak crvenog svjetla, već nastavlja kretanje u smjeru juga, odnosno Šopotskom ulicom,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava Zadarska Policijska postaja Benkovac izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim nalogom je isti proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna. Okrivljenik je u zakonskom roku putem branitelja podnio prigovor protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, te je isti u odnosu na njega stavljen izvan snage.
2. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
3. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 130. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Split, 27. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda, bez pristojbi.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis
