REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Ovr-1226/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Dubravki Novaković u pravnoj stvari ovrhovoditelja KH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku odvjetniku Domagoju Kovač iz Zagreba, protiv ovršenika Doma zdravlja Zadarske županije, OIB [osobni identifikacijski broj], Ulica Ivana Mažuranića 28B, 23000 Zadar, radi troška ovrhe, 27. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelju se priznaje trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 218,75 eura, pa se poziva ovršenik isti namiri , u roku od 8 dana, dok se odbija kao neosnovan zahtjev za naknadom troška u iznosu od 187,50 eura
Obrazloženje
1.U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je zahtjevom od 20.studenog 2024. od ovog suda zatražio naknadu troškova provedbe izvansudske ovrhe i to; u iznosu od 50,00 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave, u istom iznosu za trošak sastava zahtjeva Poreznoj upravi radi obračuna poreza i doprinosa iz radnog spora , za sastav Zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji ( Agencija) u iznosu od 75,00 eura i trošak sastava zahtjeva sudu u iznosu od 150,00 eura , sve plus PDV ili iznos od 406,25 eura. Priložio je ovršnu ispravu , Zahtjev za naplatu Agenciji te dopis nadležnoj Poreznoj upravi za obračun davanja iz plaće.
2.Nije sporno da je sudska praksa zauzela stajalište da ovrhovoditelji imaju pravo na naknadu troškova podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu Agenciji po punomoćniku pa je sud nakon izvršenog uvida u spis predmeta nalazi da je zahtjev osnovan, temeljem čl. 14.st.4. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12,25/13,93/14, 73/17 , 131/20, 6/24 -dalje OZ).
3. Nesporno je da je ovrhovoditelj Agenciji podnio dana 6.studenog 2024. zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika , radi naplate novčane tražbine iz radnog spora u bruto iznosu od 543,66 eura, temeljem pravomoćne i ovršne presude ovog suda poslovni broj Pr-925/2021 od 23.srpnja 2024.te parničnog troška u iznosu od 750,00 eura.
4.Sud smatra da je osnovan zahtjev za naknadom troška podnošenja zahtjeva za provedbu ovrhe Agenciji ,temeljem naprijed citiranih odredaba OZ-a i temeljem Tbr.11.točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( 50 % od punog iznosa troška) , u visini od 25 bodova, te temeljem Tbr.32.točka 2. Tarife trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave u visini od 25 bodova te u istoj visini trošak sastava podneska Poreznoj upravi za obračun poreza i doprinosa, temeljem Tbr.20.točka 3. Tarife i trošak sastava zahtjeva sudu, temeljem Tbr.11.točka 10. Tarife ( 25 % od punog iznosa ) u visini od 12,50 bodova ,ukupno 87,50 bodova ,što uz vrijednost boda od 2,00 eura, sveukupno 175,00 eura, uvećano za PDV ili iznos od 218,75 eura.
5.Neosnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u iznosu od 187,50 eura stoga što ovrhovoditeljica podnošenje zahtjev za sudu za naknadom troška smatra prijedlogom za ovrhu i stog što u vps. ubraja i parnični trošak.
6. Zbog svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 27. siječnja 2025.
Sutkinja
Dubravka Novaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. NH, [adresa] , po punomoćniku Domagoju Kovač,
2. Dom zdravlja Zadarske županije, Ulica Ivana Mažuranića 28B, [adresa] Zadar,uz zahtjev.
U Zadru, 27. siječnja 2025.
