Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2413/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste SF, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RF zbog prekršaja kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90-proč, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Službe kriminalističke policije Sisak klasa: 211-07/24-5/26176 od 24. rujna 2024. nakon javne glavne rasprave održane 27. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i R, dj. D, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju tehničar za elektroniku, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 14. rujna 2024. oko 23:00 sata na ulici u Sisku, Hrvatskog narodnog preporoda 30, prilikom postupanja policijskih službenika prema njemu, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike DF, EF i NF riječima:" šta me jebete koji kurac" te se, naglo trčeći, dao u bijeg, kada je nakon izdanih naredbi na koje se oglušio sustignut od strane policijskih službenika koji su nad istim upotrijebili sredstva prisile "tjelesnu snagu" i "sredstva za vezivanje" te je isti uhićen,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
te mu se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 14. rujna 2024. u 23:05 do 15. rujna 2024. u 7:50, kada je pušten na slobodu, tako da mu se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Služba kriminalističke policije Sisak podnijela je 26. rujna 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/26176 od 24. rujna 2024. protiv okrivljenog RF, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom optužnom prijedlogu, povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljan izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koje se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 14. rujna 2024. oko 23:00 sata bio u osobnom automobilu kojim je upravljao njegov prijatelj ZF. Iskazao je da su ih zaustavili policijski službenici civilnim vozilom pod rotirkama. Iskazao je da su prijatelj i on sjedili u autu, policijski službenici su došli do njegovog prijatelja i rekli da je to rutinska kontrola. Iskazao je da su od njega uzeli dokumente, izvršili pregled dokumenata, a potom je prijatelj morao izaći iz vozila. Naveo je da su policijski službenici izvršili pregled njegovog prijatelja. Po završetku pregleda došli su do njega te su od njega tražili dokumente koje im je dao. Iskazao je da su nakon toga tražili da izađe iz vozila što je on i učinio. Policijski službenici su izvršili pregled njega kojom prilikom je iz džepa izvadio tablete Livan koje koristi za epilepsiju i Diazepam. Iskazao je da je tada policijski službenik tražio da skine hlače. Iskazao je da je policijskom službeniku rekao da je nekoliko dana prije operirao skrotum i da ima zavoje i zamolio da bude pažljiv. Nakon toga je povukao hlače prema dolje na butine. Policijski službenik je vidio sterilne gaze koje je imao na i oko skrotuma i pitao ga: "Što je to?". Iskazao je da je pogledao prema gazama i zatim podigao glavu prema policijskom službeniku koji ga je udario u glavu i potom uhvatio za vrat i pritisnuo na vozilo. Iskazao je da je policijskog službenika odgurnuo od sebe, udaljio se nekoliko koraka i pitao ih zašto to rade. Naveo je da su tada sva trojica policijskih službenika nasrnula na njega, srušila ga na pod, udarali nogama po tijelu i potrgali mu naočale. Iskazao je da je ležao na podu i da su policijski službenici nad njim upotrijebili sredstva prisile tako da su mu savili lijevu i desnu ruku iza leđa te mu stavili lisice i uhitili ga. Iskazao je da nije točno da bi prilikom postupanja policijskih službenika omalovažavao i vrijeđao policijske službenike DF, EF i NF riječima:" šta me jebete koji kurac". Iskazao je da nije točno da bi bježao nakon izdanih naredbi policijskih službenika te da bi ga isti sustigli i onda nad njim upotrijebili sredstva prisile.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke, policijske službenike NF i DF te pročitao izvješće o uhićenju, izvješće o postupanju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o postupanju policijskih službenika i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitani svjedok, policijski službenik DF iskazao je da se 14. rujna 2024. oko 23:00 sata sa kolegama EF i NF kretao službenim neoznačenim vozilom kroz [adresa] te su vršili uličnu redukciju u vezi prekršaja iz čanka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Uočili su vozilo koje se kretalo ispred njih, a o kojem od ranije imaju operativnih saznanja da je vlasnik tog vozila ZF konzument opojnih droga. Osim toga, vozač tog vozila je upravljao vozilom na način da je vozilo krivudalo po cesti, a što dovodi u sumnju da je bio ili pod utjecajem alkohola ili droga. Iskazao je da su iz tog razloga zaustavili to vozilo i utvrdili da je istim upravljao ZF. Naveo je da su od istog zatražili dokumente koje im je on dao. Iskazao je da su izvršili pregled istog te da kod njega nisu pronašli drogu. Naveo je da su potom od suvozača, RF, zatražili dokumente koje im je on dao. Naveo je da su tada od RF tražili da isprazni džepove, a RF je njega i kolege vrijeđao riječima: "šta me jebete koji kurac" i počeo bježati. Iskazao je da je kolega EF krenuo za njim te ga sustigao i srušio na pod. Iskazao je da su nad RF upotrijebljena sredstva prisile i to "tjelesna snaga" i "sredstva za vezivanje" te je potom odveden u policijsku upravu gdje je i uhićen.
Okrivljenik prigovorio iskazu svjedoka i naveo da se nije dao u bijeg i da nije vrijeđao policijske službenike na način kako to navodi svjedok.
5. Ispitani svjedok, policijski službenik NF iskazao je da se 14. rujna 2024. oko 23:00 sata kolegama EF i DF kretao službenim neoznačenim vozilom kroz Caprag, Ulicom hrvatskog narodnog preporoda. Iskazao je da su vršili uličnu redukciju u vezi prekršaja iz čanka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Naveo je da su uočili vozilo koje se kretalo ispred njih, a zna da vlasnik tog vozila inače zna konzumirati drogu. Radi se o ZF. Osim toga, vozač tog vozila je upravljao vozilom na način da je vozilo krivudalo po cesti, a što dovodi u sumnju da je bio ili pod utjecajem alkohola ili droga. Iskazao je da je iz tog razloga to vozilo zaustavljeno te je utvrđeno da je vozilom upravljao ZF. Iskazao je da su od ZF zatražili dokumente što im je on dao te su potom izvršili pregled ZF i kod njega nisu pronašli drogu. Iskazao je da su potom od suvozača, RF, zatražili dokumente koje im je on dao. Naveo je da su tada od RF tražili da isprazni džepove, a RF je njega i kolege vrijeđao riječima: "šta me jebete koji kurac" i počeo bježati. Iskazao je da je kolega EF krenuo za njim te ga sustigao i srušio na pod. Iskazao je da su nad RF upotrijebljena sredstva prisile i to "tjelesna snaga" i "sredstva za vezivanje" te je potom odveden u policijsku upravu gdje je i uhićen.
Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka i naveo da policijske službenike nije vrijeđao nikakvim pogrdnim riječima niti se dao u bijeg.
6. Uvidom u izvješće o uhićenju sud je utvrdio da je okrivljenik uhićen 14. rujna 2024. u 23:05 sati te da je 15. rujna 2024. u 7:50 pušten na slobodu.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sud je utvrdio da je osumnjičenik pred djelatnicima policije izjavio da mu je žao što se ovo dogodilo, da ga nikada do sada policija nije zaustavila pa je u strahu postupio krivo i počeo bježati. Iskazao je da se kaje zbog navedenog i da isto više nikad neće ponoviti.
8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.
9. Iako je okrivljenik u obrani poricao da bi predmetne zgode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike DF, EF i NF riječima: "šta me jebete koji kurac" sud je u pogledu navedenog cijenio iskaze svjedoka DF i NF objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Naime, iz njihovih iskaza je vidljivo da se navedenog događaja sa sigurnošću sjećaju, a decidirano su i logično, a time i uvjerljivo svjedočili, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložili valjanim i logičnim razlozima. Njihov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a policijski službenici nisu zainteresirani za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi policijski službenici, kao ovlaštene službene osobe u obavljanju svoje dužnosti lažno teretili okrivljenika. Osim toga, svjedoka su suglasno opisali predmetni događaj te naveli da ih je okrivljenik vrijeđao gore navedenim pogrdnim riječima, a u obavljanju njihove službene dužnosti. Zbog toga je sud iskaze svjedoka cijenio objektivnim, istinitim i uvjerljivim jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.
10. Na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset dana, a temeljem članka 44. Prekršajnog zakona izrekao uvjetnu osudu, cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prekršaje, smatrajući da će se i uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja.
11. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 14. rujna 2024. u 23:05 do 15. rujna 2024. u 7:50, tako da mu je kazna zatvora umanjena za dva dana.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 27. siječnja 2025.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- s p i s
