Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: 12 R1 Ob-220/24-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, I. Meštrovića 10, Karlovac, protiv protustranke GLĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa boravištem u [adresa], zastupana po posebnom skrbniku GL, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 27. siječnja 2025. u nazočnosti punomoćnika predlagatelja ĐL i protustranke osobno i posebnog skrbnika GL, objavljeno 27. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranci ĐLĆ rođenoj **.**.1975. u Zagrebu od oca G i majke Đ se vraća poslovna sposobnost koja joj je oduzeta rješenjem Općinskog suda u Karlovcu Posl. br. R1 OB 17/21- 18 od 22. listopada 2021. godine.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 24. lipnja 2024. godine dostavio sudu prijedlog da se protustranci vrati poslovna sposobnost koje je djelomično lišena rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-17/21-18 od 22. listopada 2021. godine. Uvidom u medicinsku dokumentaciju i socijalnu anamnezu utvrđeno je da je kod protustranke došlo do poboljšanja zdravstvenog stanja i njeno socijalno funkcioniranje je uredno pa predlagatelj predlaže da joj se vrati poslovna sposobnosti.
2. Protustranka i poseban skrbnik prihvaćaju prijedlog.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik osobne iskaznice i podatke iz matice rođenih (list 3-4 spisa), socijalnu anamnezu (list 5-7 spisa), rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (list 8-9 spisa), liječničku dokumentaciju (list 10-15 spisa), podnesak posebnog skrbnika (list 16 spisa), zapisnik od 23. srpnja 2024. (list 17-19 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Sandre Domitrović Spudić (list 22- 34 spisa), zapisnik od 05. prosinca 2024. (list 37 spisa), zapisnik od 27. siječnja 2025. (list 42-44 spisa) i spis Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-17/21.
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Po čl. 502 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), ako prestanu razlozi iz čl. 234 ovoga Zakona, sud će odlučiti o vraćanju poslove sposobnosti osobi koja je prijašnjim rješenjem bila lišena poslovne sposobnosti.
7. Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-17/21-18 od 22. listopada 2021. godine protustranka je djelomično bila lišena poslovne sposobnosti i to u pogledu liječenja i uzimanja propisane terapije te davanja izjava pred javnim tijelima i zastupanja u sudskim postupcima jer je utvrđeno da boluje od sumanutog poremećaja, a Klinika za psihijatriju Vrapče je obavijestila HZZSR, Područni ured Karlovac da je protustranka u neubrojivom stanju počinila tri kaznena djela prijetnje. Po prijemu u Kliniku za psihijatriju Vrapče je opservirana više od mjesec dana, a svo to vrijeme je odbijala uzimati propisanu terapiju, odbija svaki razgovor o terapiji te smatra da nije bolesna i da joj liječenje ne treba.
8. Predlagatelj je 24. lipnja 2024. godine dostavio sudu prijedlog da se protustranci vrati poslovna sposobnost jer je utvrđeno da se njeno zdravstveno stanje evidentno poboljšalo i socijalno funkcioniranje je sada uredno. Prilaže liječničku dokumentaciju (povijest bolesti) Klinike za psihijatriju Vrapče u kojoj je utvrđena dijagnoza F22 u dobroj remisiji.
9. Tijekom dokaznog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Sandri Domitrović Spudić koja u nalazu i mišljenju od 24. studenog 2024. godine ističe da je doista kod protustranke koja boluje od sumanutog poremećaja došlo do stabilne remisije, ali obzirom da je ranije bila nekritična, nesuradljiva i nije imala uvida u svoje zdravstveno stanje smatra da joj radi toga ne treba vratiti poslovnu sposobnost. Zaključuje da je kod protustranke definitivno vidljiv terapijski pomak po pitanju stabilizacije osnovne bolesti. Iako je sada suradljiva u liječenju treba uzeti u obzir da je još uvijek na snazi sudska mjera psihijatrijskog liječenja na slobodi, a relativno je kratko vrijeme u remisiji i bez terapije.
10. Predlagatelj, protustranka i poseban skrbnik smatraju da protustranci ipak treba vratiti poslovnu sposobnost jer je prema liječničkoj dokumentaciji nastupila stabilna remisija. Protustranka se redovito javlja na pregled u psihijatrijsku bolnicu Vrapče jer je tako odlučeno u kaznenom postupku pa poseban skrbnik smatra da joj treba vratiti poslovnu sposobnost koja joj je oduzeta rješenjem od 22. listopada 2021. godine jer joj je u kaznenom postupku izrečena sigurnosna mjera obvezatnog psihijatrijskog liječenja na slobodi koju ĐLĆ u cijelosti poštuje pa kad bi sud ostavio na snazi ranije rješenje kojim je lišena poslovne sposobnosti istovremeno bi postojale dvije paralelne odluke koje reguliraju istu materiju.
11. Na ročištu održanom 27. siječnja 2025. godine protustranka je iskazala da joj je u kaznenom predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu izrečena mjera obvezatnog psihijatrijskog liječenja i naloženo da se svakih pet tjedana javlja na pregled u PB Vrapče pa to i čini. Smatra da nema potrebe da se i dalje lišava poslovne sposobnosti za odlučivanje o zdravlju, bolesti i liječenju jer je to već riješeno u kaznenom spisu pa predlaže da joj se vrati poslovna sposobnost. Trenutno živi u stanu u [adresa] i sama odlazi na liječnike preglede. U mirovini je koja iznosi 400,00 EURA. U Zagrebu je podstanar i podstanarski smještaj plaća 310,00 EURA. Prima inkluzivni dodatak od 432,00 EURA pa ima dovoljno sredstava za život. Sama plaća račune i o svemu vodi brigu.
12. Ovaj sud smatra da je prijedlog predlagatelja osnovan jer iz povijesti bolesti Klinike za psihijatriju Vrapče proizlazi da je protustranka u dobroj remisiji (dg: F22 u dobroj remisiji – list 10-15 i list 44 spisa), a sama navodi da se redovito odaziva na preglede svakih pet tjedana u Kliniku za psihijatriju Vrapče kako joj je naloženo i sama uspješno vodi brigu o sebi i o stanovanju i sama plaća najamninu i režije.
13. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Sandre Domitrović Spudić jasno proizlazi da protustranka boluje od sumanutog poremećaja koji je sada u stabilnoj remisiji. Vještakinja navodi i da je protustranka sada suradljiva u liječenju i bez terapije je pa ovaj sud vraća protustranci poslovnu sposobnost koja joj je oduzeta rješenjem posl. br. R1 Ob-17/21-18 od 22. listopada 2021. godine kako proizlazi iz izreke.
U Karlovcu, 27. siječnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac
2. ĐLĆ, [adresa]
3. GL, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb
