REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski radni sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Pr-914/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu Kristini Trtanj Vukoja u pravnoj stvari tužitelja TH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku UH, protiv tuženika Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava, OIB 31982620821, Prilaz Tomislava Špoljara 2, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku ŽH, radi Radno - materijalna davanja (isplata), 27. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba povučena.
II/ Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 750 euro, sa zateznim kamatama tekućim od 27. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi da dan 1. siječnja, a za drugu polugodište referentna stopa koja je na snazi dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III/ Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadom parničnog troška preko dosuđenih 750 euro, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 04. prosinca 2024. godine povukao tužbu, to je odlučeno kao u stavku I izreke rješenja temeljem čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 Odluka USRH, 7019, 80,22, 114,22 i 155/23; dalje: ZPP).
2. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 158.st.1. Zakona o parničnom postupku, a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH,123/08, 57/11, 25/13, 89/14,- Odluka USRH, 70/19, 80/22 - dalje ZPP), tuženiku su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku u skladu s vrijednosti predmeta spora i važećom odvjetničkom tarifom („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22;138/2023 - dalje:). Pri odmjeravanju troškova sud je vodio računa i o odredbi čl.155.st.1. ZPP-a i priznao samo neophodne troškove u postupku, osobito vodeći računa o pravilima Zakona o parničnom postupku koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Priznati trošak sastoji se od: sastava tužbe odgovora na tužbu 200 euro, (tbr. 8/1 OT), pristup roč. 29.10.2024. 100 euro (tbr. 9/2 OT), sastav podneska od 11.12.2024. (tbr. 8/3 OT) 50 euro, na što pripada PDV 25% 87,50 euro, odnosno sveukupno 437,50 euro. Ostali trošak nije priznat temeljem odredbe čl. 155.st.1. ZPP-a i čl. 156.st.1. ZPP-a. To što procesne odredbe propisuje pravo stranke na podnošenje podnesaka, ne znači da stranka ima pravo u svakom slučaju prebaciti taj trošak na teret druge strane, već svaki trošak da bi se priznao, mora biti potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155.st.1. ZPP-a odvjetniku kao punomoćniku potrebno je da su kumulativno ispunjene dvije pretpostavke - da je zatraženi trošak predviđen odredbama Tarife te da je bio potreban za vođenje konkretnog postupka u smislu odredbe čl. 155.st.1. ZPP-a. Nepriznati podnesci nisu niti bili neophodni u postupku, jer su već ponavljali navode iznijete u odgovoru na tužbu ili su trebali biti iznijeti u odgovoru na tužbu.
3. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 27. siječnja 2025.
Sudac
Kristina Trtanj Vukoja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda županijskom sudu pisanim podneskom.
DNA:
1. TH, [adresa] zastupane po punomoćniku ĐH
2. Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava, Prilaz Tomislava Špoljara 2, 10000
Zagreb zastupanog po punomoćniku ZH
