Posl.broj:P-205/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić u pravnoj stvari tužitelja: 1. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ul. 74 br. 10, 2. HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, protiv tuženika: 1. OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kao nasljednica oca JA, OIB. [osobni identifikacijski broj]), 5. KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi stvarno-pravo vlasništva nekretnine, izvan ročišta, dana 27. siječnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnici po 1/3 dijela, od dijela nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] upisane po kulturi kao voćnjak, pašnjak i put Stračinčica ukupne površine 5422m2 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to onog dijela prikazanog na geodetskoj skici izmjere izrađenoj u lipnju 2020. pod brojem 41/2020-NE od dipl .ing. geod. RA u GAUSS d.o.o. iz Splita, površine 641 m2, označen brojevima 41, 42, 44, 46, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 62, 63, 64, 66, 68, 70 i 41, a koja skica izmjere čini sastavni dio presude, pa se tužitelji ovlašćuju da temeljem presude i prijavnog lista potvrđenog od nadležnog Odjela katastra nekretnina ishode upis uknjižbe prava vlasništva u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] na novoformiranoj čestici nastaloj od opisanog dijela osnovne kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženice ad. 1 za 2/15 dijela, tuženice ad. 2 za 2/15 dijela, tuženika ad. 3 za 2/5 dijela, tuženice ad. 5 za 1/10 dijela kao i s imena prednika tuženice ad. 4 i to pok. PA D za 1/10 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 10. ožujka 2024. navodi se kako su tužitelji stvarni vlasnici i posjednici zemljišta u [adresa], predio Stračinčica zv. iza Vale, u naravi maslinika koji je na priloženoj geodetskoj skici snimljen u površini od 641m2. Vlasništvo i posjed da su tužitelji preuzeli temeljem nasljedstva iza smrti BA (supruga tužiteljice ad. 1, a oca tužitelja ad. 2 i 3), sve kako to proizlazi iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Marinović u Blatu, kao povjerenika Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli posl. br. O-700/21, UPP/OS-86/2021 od 12. kolovoza 2021. Imenovani prednik tužitelja da je vlasništvo utuženog zemljišta stekao temeljem nasljedstva iza smrti roditelja pok. ŽA pok. H, rođ. P i pok. NA sve kako proizlazi iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli posl. br. O-229/93 od 4. prosinca 1997. i rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Markite Vojvodić u Blatu, kao povjerenika Općinskog suda u Korčuli posl. br. O-279/10, UPP-96/10 od 20. rujna 2010. Pored prednika tužitelja da po netom navedenim ostavinskim Rješenjima nasljednicima proglašeni i tuženica ad. 1 OA, tuženik ad. 3 NA, tuženica ad. 2 SA.
2. Radi svega navedenog da je upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi formalne naravi, a kako tužitelji na drugi način ne mogu ishoditi upis uknjižbe prava vlasništva zemljišta koje je u njihovom isključivom posjedu i stvarnom vlasništvu predloženo je da sud prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci ove odluke.
3. Tuženima je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, a isto tako su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 331. b, a u svezi sa čl. 284 st. 5 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje ZPP).
4. Budući tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Dakle, kako je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, to je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
U Korčuli, 27. siječnja 2025. godine
S u t k i nj a
Marija Gugić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
