Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj : Pp-745/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KV zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211- 07/22-4/79470 Urbroj: 511-18-15-22-4 od 04. siječnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka 27. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KV rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Njemačke,
k r i v j e
I.što 19.09.2022. u 8,00 sati u Zadru, Ulica bana Jelačića kbr.30, kao vlasnik vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07-22-8/118291 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 1.09.2022. do 17.09.2022. dana 19.09.2022. nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 16.08.2022.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset ) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem Klasa: 211-07/22-4/79470 Urbroj: 511-18-15-22-2 na temelju odredbie članka 239., u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 28. studenog 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj koju je dostavio ovom sudu 26. studenog 2024. naveo da je prvobitno nakon što je dobio nalog o prekršaju bio šokiran visinom kazne koja je izrečena, a također i sa samim nalogom pošto nije primijetio da ga je prilikom njegovog boravka u Republici Hrvatskoj igdje uslikao radar za mjerenje brzine te je po tom osnovu i uložio prigovor. Detaljnom analizom slike i vremena boravka u Republici Hrvatskoj je utvrdio da se radi o njemu te duguje izvinjenje zbog te činjenice koja nije na vrijeme utvrđena. Analizom mjesta na kojemu je stacioniran radar je utvrdio da je to ulica kojom se „bezbroj“ puta kretao dok je na ljetovanju i da točno zna o kojem se mjeraču brzine radi te mu je teško za povjerovati da se kretao tom brzinom s obzirom da je savjestan vozač i da po automatizmu već zna gdje se koji radar nalazi jer mu nije prvi put da vozi tom relacijom te se pridržava ograničenja brzine. Međutim činjenično stanje je takvo da ga je radar uslikao i da postoji dokaz o tome u vidu slike, ali isto tako srdačno moli da zadrži ipak malu sumnju u tehničku ispravnost samog uređaja. Kao što je već napomenuo on je u Republici Hrvatskoj svake godine na ljetovanju točnije u Sukošanu i često vozi tu relaciju. Dosada nikada nije bio kažnjavan ni po kojem osnovu, a što se lako da i provjeriti. Smatra da je kazna koja je izrečena jako visoka i nije u mogućnosti platiti tako veliki iznos . Ovim putem moli da se donese oslobađajuća ili uvjetna osuda za njega i da se oslobodi plaćanja svih troškova. Ukoliko Sud donese nepovoljnu odluku za njega moli da to bude najmanja moguća izrečena kazna te da se oslobodi troškova plaćanja postupka.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu o primljenoj obavijesti (l.s.10), obavijest o počinjeno prekršaju (l.s.11,12),nepopunjeni obrazac s podacima o vozaču (l.s.13).
4. Iz povratnice o primljenoj obavijesti proizlazi da je okrivljenik dana 01.09.2022. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju.
5. Ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom u priloženu dokumentaciju sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
6.Tako sud smatra nespornim da okrivljenik na predmetni zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 11.07.2022. do 01.09.2022., dana 17.09.2022. nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 16.08.2022. Kako je materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dok je kaznenom odredbom članka 229. st.7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja to je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način odnosno navedenim propustom povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude.
7.Naime, navedeno činjenično stanje sud je utvrdio na temelju obrane okrivljenika te priloženih materijalnih dokaza i to iz obavijesti o počinjenom prekršaju i preslike dostavnice/povratnice iz kojih proizlazi da je pismeno – obavijest o počinjenom prekršaju dostavljeno okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila 01.09.2022. te nema dokaza u spisu da je okrivljenik dostavio tražene podatke. Slijedom naprijed navedenog Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio utuženo djelo prekršaja.
11. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period , kao i okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići i na ovaj način.
12.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplatiti dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
13.Troškovi postupka dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 27. siječnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku, KV
- tužitelju, PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- pismohrana - ovdje.
