Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-482/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martina Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih AB i KB zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/24-5/5502 URBROJ: 511-15-11-24-1 od 27. veljače 2024. nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenih, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1992. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno kažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,
II-okrivljena KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavana, ostali osobni podaci nepoznati,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 26. veljače 2024. u 21,15 sati, u kući u [adresa], u [adresa], počinili fizičko nasilje u obitelji, na način da bi prvookrivljeni ĐB tijekom svađe sa drugookrivljenom KB otvorenim dlanom (tzv.„šamar“) zadao dva udarca u predjelu glave ( lice ), nakon čega je drugookrivljena uzvratila i tom prilikom prvookrivljenom zadala jedan udarac otvorenim dlanom ( tzv. „šamar“ ) u predjelu glave ( lica ),
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o kažnjivo po članku 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona,
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljeni ĐB je uredno pozvan na raspravu zakazanu za dan 21. kolovoza 2024. na koju se nije odazvao niti je nedolazak opravdao, nadalje okrivljeni je uredno pozvan na raspravu zakazanu za dan 31. listopada 2024. na koju se nije odazvao niti nedolazak opravdao, kao i na raspravu zakazanu za dan 4. prosinca 2024. na koju nije pristupio.
Okrivljena KB je pozvana na raspravu za dan 21. kolovoza 2024. za koju raspravu se poziv vratio s naznakom "nije tražio", te "odselio", na raspravu za dan 31. listopada 2024. za okrivljenu se poziv vratio s naznakom "odselila", stoga je za okrivljenu KB putem pravne pomoći od Općinskog suda u Slavonskom Brodu zatraženo ispitivanje budući da je sud stekao saznanja da je ista odselila na područje [adresa], ali naslovni sud je vratio neudovoljenu zamolnicu budući da je okrivljena odselila s navedene adrese. Temeljem svega suda je primjenom članka 167. Prekršajnog zakona donio odluku i bez ispitivanja okrivljenih, a nakon provedenog dokaznog postupka u kojem je ispitan svjedok policijski službenik i nakon čega je sud ocijenio da se može i bez ispitivanja okrivljenih donijeti valjana odluka.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok JB, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-7), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom (list 8), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 9-10), obavijest počinitelju prekršaja (list 11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 12-13), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom (list 14), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 15-16) i potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 9. srpnja 2024. (list 18-21), zapisnik o ispitivanju svjedoka EB od 31. prosinca 2024. (list 39-40).
4. Svjedok JB je kod ovog suda ispitan 31. prosinca 2024. godine te je naveo da nema nikakvih neposrednih saznanja o samom događaju. Došao je u obiteljsku kuću na navedenu adresu u kojoj je zatekao AB i KB. U razgovoru s njima saznao je kako su se isti međusobno posvađali, ali su negirali da su u obiteljskim odnosima i intimnoj vezi, nego su mu rekli da su prijatelji. Tako su iskazali i na zapisnik. Nije mogao tada procijeniti da li postoji neka intimna veza ili obiteljska, te se posavjetovao sa svojim nadležnim i oni su rekli da se podnese optužni prijedlog. Na upit odgovara, osim njih dvoje u kući nije bilo nikoga. Na upit odgovara kako nije primijetio nikakve vidljive ozljede niti na jednom niti na drugome, te su odbili poći k liječniku. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti ocijenivši ga vjerodostojnim.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno sudac je našao da nije na nedvojben način dokazano i utvrđeno da bi okrivljeni počinili nasilničko ponašanje jedno prema drugome kao članovi obitelji u smislu članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Naime, tužitelj do završetka dokaznog postupka nije uspio dokazati činjenicu jesu li okrivljeni osobe na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, ali niti način na koji je došlo do fizičkog kontakta. Jedini svjedok koji je ispitan policijski službenik JB je došao po dojavi o nasilju u obitelji i nije imao nikakvih neposrednih saznanja o samom događaju. U svom iskazu kojeg je sudac ocijenio vjerodostojnim je naveo kako je okrivljene zatekao u obiteljskoj kući, te sva saznanja koja ima o samom događaju je saznao od samih okrivljenih. Svjedok je potvrdio kako su okrivljeni u prijateljskom odnosu i nije mogao procijeniti postoji li neka intimna ili obiteljska veza, na njima nije primijetio nikakve vidljive ozljede. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PP Otok od 29. veljače 2024. tada osumnjičena KB je iskazala da joj je okrivljeni ĐB prijatelj, dok iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PP Otok od 26. veljače 2024. proizilazi kako je tada osumnjičeni ĐB iskazao da mu je KB prijateljica. Temeljem svega iznijetog tijekom ovog dokaznog postupka nije utvrđeno niti da okrivljeni pripadaju kategoriji osoba u smislu članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a niti je utvrđeno samo zakonsko obilježje terećenog djela, pa je stoga valjao okrivljene osloboditi od optužbe.
6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
Županji, 27. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku AB
2. Okrivljenoj KB
3. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/24-5/5502 URBROJ: 511- 15-11-24-1
4. Spis
