REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2665/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LM, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u sv. članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac – Obrovac, KLASA: 211-07/23-2/10778, UR.BROJ: 511-18-10-23-1 od 30. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i M, djev. U, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, dipl. ing. prometa, povremeno zaposlen, lošeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je 30. ožujka 2023. u 11:30 sati u Gornjem Karinu upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" registracijske oznake [registarska oznaka] i kretao se unatrag bez da se uvjerio da to može obaviti na siguran način kojom prilikom je udario u prednji desni dio vozila registracijske oznake [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 EUR (stotrideseteura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac je 30. ožujka 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u sv. članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao krivim.
4. Ispitan na ročištu 29. studenog 2024. (list spisa 15) okrivljenik je iskazao da je točno da je 30. ožujka 2023. u 11:30 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom se kretao vožnjom unatrag jer je htio ući u sporednu ulicu, prilikom čega je udario u vozilo koje je izašlo iz sporedne ulice. Ne spori da su nastala materijalna oštećenja na vozilu.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 5-7) te pregledao situacijski plan mjesta prometne nesreće (list spisa 8). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 9-12).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Člankom 43. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu (stavak 1.) i da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja (stavak 2).
8. Okrivljenik je u postupku priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, koji iskaz je sud cijenio istinitim i u suglasju s pročitanim zapisnikom o očevidu (list spisa 5-7) te pregledanim situacijskim planom mjesta prometne nesreće (list spisa 8), a koju materijalnu dokumentaciju je sud cijenio vjerodostojnom.
9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 30. ožujka 2023. u 11:30 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" registracijske oznake [registarska oznaka] i kretao se unatrag bez da se uvjerio da to može obaviti na siguran način kojom prilikom je udario u prednji desni dio vozila registracijske oznake [registarska oznaka], čime je počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
10. Sud je iz pravne oznake djela prekršaja ispustio članak 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obzirom na to da u činjeničnom opisu, za koji je sud vezan, nije navedeno da je uslijed opisanog postupanja okrivljenika nastala materijalna šteta niti je ista konkretizirana. S obzirom na to da se radi o bitnom obilježju za primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to sud nije ovlašten takve činjenične navode samoinicijativno dodavati u činjenični opis djela prekršaja jer bi time povrijedio objektivni identitet optužbe i presude.
11. Člankom 43. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
13. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
14. Cijeneći sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu propisanom za to djelo prekršaja.
15. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne, pri čemu je duljina roka određena u skladu s imovinskim prilikama okrivljenika.
16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 27. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
