Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-182/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐR iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 199. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprava varaždinske, Policijske postaje Ivanec, Klasa: 211-07/25-5/2173 Ur.broj: 511-14-06-25-1 od 25. siječnja 2025., na temelju članka 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenog, dana 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995. u [adresa], od oca Đ i majke F, djev. H, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, vozač motornih vozila, trenutno nezaposlen, bez primanja, povremeno radi, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je kao vozač dana 25. siječnja 2025. u 20,25 sati u mjestu Donje Ladanje, u Ulici Vladimira Nazora 136, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera [adresa] prema Vinici:

1. pod utjecajem alkohola 1,93 g/kg

2. u vrijeme kad mu je Rješenjem PP Ivanec pod brojem: 211-07/24-4/110529 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije s datumom početka 08. siječnja 2025. i izvršnosti 17. siječnja 2025. do 16. srpnja 2025. te u vrijeme kad mu je Rješenjem PP Ivanec pod brojem: 211-07/24-4/17097 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije s datumom početka 08. siječnja 2025. i izvršnosti 17. siječnja 2025. do 17. travnja 2025.

3. a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom

4. kod sebe nije imao vozačku dozvolu

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj po točkom:

1. iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. iz članka 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom:

1. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

2. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

3. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

4. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 1.520,00 (tisuću petsto dvadeset) eura

U skladu sa čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju s početkom od 25. siječnja 2025. u 20,38 sati do dana 29. siječnja 2025. do 12,38 sati, kao 5 (pet) dana zatvora, odnosno kao 199,10 (sto devedeset devet eura i dvadeset pet centi) eura novčane kazne pa okrivljenom ostaje za platiti 1.320,90 (tisuću tristo dvadeset eura i devedeset centi) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

VI. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koju mjeru će upisati PU varaždinska. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 37,00 (trideset sedam) eura, a isti se odnosi na trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 eura, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku žurnog postupka, ispitan je okrivljeni FR te je isti iskazao kako u potpunosti priznaje navode koji mu se stavljaju na teret, budući da je točno da je u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera [adresa] prema Vinici u namjeri da odveze brata i šogora kući. Neposredno prije samog kritičnog događaja nalazio se na radu u "fušu" te je pod tim okolnostima tijekom rada konzumirao alkoholna pića i to 6-7 piva. Međutim, kako se nije osjećao nesposobnim za vožnju, pod tim okolnostima krenuo je prema Vinici, a koja udaljenost je svega nekoliko kilometara te se stoga nije vezao pojasom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, budući da je istu ostavio kod kuće u novčaniku. Svjestan je činjenice da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, stoga je imao i namjeru odraditi određeni posao kako bi zaradio za plaćanje novčane kazne. Žao mu je za počinjene prekršaje. Obećava da se isti ili slični prekršaji više neće ponoviti.

3. U tijeku postupka pročitano je: izvješće o uhićenju od 25. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 25. siječnja 2025. iz kojeg je razvidna koncentracija alkohola od 1,93 g/kg, Rješenje PP Ivanec broj: 211-07/24-4/110529 kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije s datumom početka 08. siječnja 2025. i izvršnosti 17. siječnja 2025. do 16. srpnja 2025. te Rješenje PP Ivanec broj: 211-07/24-4/17097 kojim je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije s datumom početka 08. siječnja 2025. i izvršnosti 17. siječnja 2025. do 17. travnja 2025., obrazac medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za hitnu medicinu varaždinske županije na ime okrivljenika, zahtjev za naknadu troškova, te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljeni.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti - upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije bez da je bio vezan sigurnosnim pojasom te što kod sebe nije imao vozačku dozvolu i to na način decidirano opisano u izreci - nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog i jasnog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da se isti međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.

6. Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, ne mogu okrivljenog ekskulpirati za učinjeni prekršaj ukoliko u potpunosti odgovaraju istini navodi koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani jer mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa posebice iz razloga što je okrivljeni kao sudionik u prometu – vozač bio dužan postupati u skladu sa Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama decidirano je propisano da vozač vozila ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljeni kao sudionik u prometu morao je biti svjestan činjenice da konzumiranjem alkoholnog pića ima u organizmu alkohola, a koja prisutnost alkohola je i nedvojbeno utvrđena pomoću alkometra marke “Drager”, stoga zbog prisutnosti alkohola u organizmu nije smio započeti upravljati vozilom kad je prethodno konzumirao alkoholna pića, a budući da je tako postupio, svojim ponašanjem počinio je prekršaj iz čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni pod točkom 2. izreke postupio protivno odredbi čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kritičnog dana i na kritičnom mjestu kao vozač upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme kad mu je Rješenjem PU varaždinske, PP Ivanec pod brojem: 211-07/24-4/110529 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije s datumom početka 08. siječnja 2025. i izvršnosti 17. siječnja 2025. do 16. srpnja 2025. te u vrijeme kad mu je Rješenjem PP Ivanec pod brojem: 211-07/24-4/17097 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije s datumom početka 08. siječnja 2025. i izvršnosti 17. siječnja 2025. do 17. travnja 2025. čime je počinio prekršaj iz čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

9. Protupravno djelo opisano pod točkom 3. izreke ove presude nalazi se dokazano time što je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da vozač i putnici tijekom vožnje na motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Budući da okrivljeni kritične zgode i na kritičnom mjestu upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, svojim protupravnim ponašanjem ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

10. Na temelju tako utvrđenog činjenog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni pod točkom 1. izreke presude postupio protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da kad upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. Kako okrivljeni kritične zgode kad je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na kritičnom mjestu kod sebe nije imao vozačku dozvolu, svojim propustom počinio je opisani prekršaj te je slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenog proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenog rezultat njegove krivnje, a time i prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je okrivljenog proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenog rezultat njegove krivnje, te se okrivljenom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

12. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, što je nezaposlen, bez prihoda, otac dvoje maloljetne djece, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, stupanj odgovornosti, te činjenica da se radi o težoj povredi propisa o sigurnosti prometa na cestama – upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,93 g/kg, i u vrijeme kad mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, čime je doveo u potencijalu opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu kao i činjenica dosadašnjeg pravomoćnog prekršajnog kažnjavanja za prekršaje u prometu a što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije od 26. siječnja 2025.

13. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

14. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koju mjeru će upisati PU varaždinska, nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude budući da je okrivljeni kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem znatne količine alkohola od 1,93 g/kg i time doveo u potencijalnu opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljenom zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenog i kod njega otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog svog ponašanja.

Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenog, primjerena je težini počinjenog prekršaja i stupnja alkoholiziranosti okrivljenog te opasnosti ponavljanja dijela, a samim time i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

U vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.

Ovaj sud smatra da će upravo ovakvom primijenjenom zaštitnom mjerom u cijelosti ostvariti svrha izricanja iste propisane odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1.Okrivljenom: FR iz [adresa]

2.Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13

3.Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13– PE

2. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13 - ZM