REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-5502/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, KLASA: 211- 07/22-5/23239, URBROJ: 511-04-11-22-1 od 29. kolovoza 2022., nakon održane i zaključene glavne rasprave 30. kolovoza 2024., dana 6. rujna 2024. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i M, rođen **.**.1990. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ostali podaci nedostupni,
k r i v j e
što je dana 29. kolovoza 2022. u 16:10 sati u mjestu Novalja, Slatinska ulica bb u zatečen u nadzoru cestovnog prometa od strane policijskih službenika kako upravlja osobnim automobilom marke „Dacia“ registarskih oznaka i broja ZD441LU kolnikom Slatinske ulice iz smjera centra prema mjestu Novalja u smjeru Grada Paga (zapad-istok) te je prilikom nadzora razkrižju Slatinska ulica i prilazni put za mjesno groblje prijavljeni odavao sumnju da bi se mogao nalaziti pod utjecajem droga te mu je povodom istoga ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu što je isti odbio, kao i vađenje krvi, urina i stručni liječnički pregled, nakon čega je isključen iz prometa,
dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi, ili krvi i urina,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavka 9. citiranog Zakona, pa mu se na temelju članka 282. stavka 9. citiranog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeseteura eura)
II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.
V Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četranest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja podnijela je protiv okrivljenik optužni prijedlog broj gornji dana 29. kolovoza 2022 zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je okrivljenika pozvao na ročište za glavnu raspravu za 11. srpnja 2024. koji se vratio s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“. zbog čega je zakazano novo ročište za dan 30. kolovoza 2024., koji poziv nije uredno zaprimio budući se isti vratio s naznakom poštanskog ureda "Obaviješten, nije podigao pošiljku". Sud je izvršio vanjski uvid u podatke JRO MUP RH i utvrdio da je okrivljeniku aktivna adresa prebivališta na kojoj su upućeni pozivi. U takvim okolnostima, a obzirom da je okrivljenik zaprimio obavijest kojim je upozoren u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona o svojim pravima i obvezama tijekom postupka, između ostalog i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, Sud je na opisani način i postupio te je proveo postupak i donio odluku u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), Obavijest iz čl. 109a Prekršajnog zakona (list spisa 7) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 14 i 15).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 29. kolovoza 2022. u 16:10 sati u mjestu Novalja, Slatinska ulica bb, odbio ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge kao i vađenje krvi i urina, iako je upozoren na posljedice odbijanja testa.
5. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. .
6. Iz pročitanog izvješća o počinjenom prekršaju (list spisa 5) i zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (list spisa 4) proizlazi da je okrivljenik 29. kolovoza 2022. u 16:10 sati u mjestu Novalja, Slatinska ulica bb, zaustavljen od strane policijskog službenika Policijske postaje Novalja, da je izjavio da je oko 28. kolovoza 2022. konzumirao kanabis - marihuanu, i da je odbio ispitivanje prisutnosti droga u organizmu. Okrivljenik na sadržaj zapisnika nije imao primjedbi te je isti vlastoručno potpisao. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.
7. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8. Prilikom donošenja odluke o kazni Sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona.
9. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok je kao otegotnu okolnosti utvrdio dosadašnju prekršajnu osuđivanost. Slijedom navedenog, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u visini propisanog minimuma jer je mišljenja da će se i tako izrečenom kaznom kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
11. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju jedan mjesec. Naime, iako okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za iste istovrsne prekršaje, odbijanje ispitivanja prisutnosti droge u organizmu predstavlja jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Iako je tužitelj predložio izricanje navedene zaštitne mjere u trajanju tri mjeseca, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od mjesec dana imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost i protek vremena od počinjenja prekršaja pa do donošenja odluke o zaštitnoj mjeri. U trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme od 12 sati za koje je okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija. Navedena zaštitna mjera izvršit će se po izvršnosti ove presude.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Pagu 27. siječnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
