Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: 12 R1Ob-373/24-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagateljice RG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Željki Janjanin, odvjetnici, protiv protustranke mlt. ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici RGC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 27. siječnja 2025. u nazočnosti predlagateljice uz punomoćnicu Željku Janjanin, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice i HZZSR, Područni ured Karlovac, objavljeno 27. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica RG, OIB [osobni identifikacijski broj], bila izvanbračna supruga EG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1974. u [adresa] te da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 18. svibnja 2013 do 28. travnja 2024. kada je LG umro.
Obrazloženje
1. Predlagateljica u prijedlogu i tijekom dokaznog postupka navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa EG od 18. svibnja 2013. godine do njegove tragične smrti 28. travnja 2024. godine. U njihovoj izvanbračnoj zajednici je rođeno jedno zajedničko dijete, kći ČG **.**.2015.. Predlagateljica i LG nisu bili u braku sa trećim osobama, a njihova izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 18. svibnja 2013. do Srđanove smrti. Zajedno su sudjelovali u troškovima stanovanja, dijelili su svakodnevne obaveze te obaveze odgoja zajedničkog djeteta i o svemu su zajednički odlučivali. Zajedno su ljetovali u Srđanovoj kući u [adresa]. Posjećivali su zajedno rođake. Oboje su smatrali da je zaključenje braka samo formalnost koja i nije važna, a dodatni razlog je bila i njihova financijska situacija jer nisu bili u mogućnosti organizirati svadbu kakvu su oboje željeli. Srđanov otac je na ostavinskoj raspravi kod javnog bilježnika Blanke Žaja u predmetu Općinskog suda u Karlovcu posl. br. O-1088/24, UPP/OS- 92/2024 dana 07. lipnja 2024. godine izjavio da je postajala izvanbračna zajednica između njegovog sina i predlagateljice koju priznaje kao zakonsku nasljednicu i ne osporava joj nasljedno pravo. LG je bio zaposlen u trgovačkom društvu čiji je bio osnivač i vlasnik, a predlagateljica je zaposlena u dječjem vrtiću u [adresa]. Predlagateljica ima pravni interes za podnošenje ovog prijedloga i donošenje rješenja kojim se utvrđuje postojanje izvanbračne zajednice jer ima namjeru ostvarivati prava iz Zakona o mirovinskom osiguranju, odnosno ostvarivanje prava na isplatu dijela obiteljske mirovine te prava na naknadu štete od osiguravajućeg društva pa predlaže da sud udovolji prijedlogu.
2. Posebna skrbnica mlt. protustranke se opreza radi protivi prijedlogu.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u elektronički zapis iz matice rođenih i izvadak iz matice rođenih (list 4-6 spisa), rješenje o nasljeđivanju i zapisnik (list 7- 14 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 17-18 spisa), podnesak predlagateljice (list 19-20 spisa), rješenje o razrješenju i imenovanju posebne skrbnice (list 21-22 spisa), zapisnik od 05. prosinca 2024. (list 23-24 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 25 spisa) i zapisnik od 27. siječnja 2025. sa iskazima svjedoka OG i MG (list 26-28 spisa).
4. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da je prijedlog osnovan. 5. Po čl. 11 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) odredbe ovoga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Po st. 2, izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1. ovoga čl. stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova. Po st. 3, nepovoljno postupanje prema izvanbračnim drugovima u pogledu pristupa koristima, povlasticama, ali i obvezama zajamčenim bračnim drugovima koje ne može biti opravdano objektivnim razlozima te koje nije nužno za ostvarenje istih predstavlja diskriminaciju temeljem obiteljskog statusa.
6. Uvidom u elektronički zapis iz matice rođenih utvrđeno je da je mlt. protustranka rođena **.**.2015. od majke RG i oca EG pa se već činjenicom rođenja mlt. protustranke utvrđuje postojanje izvanbračne zajednice djetetovih roditelja sukladno odredbi čl. 11 st. 1 ObZ-a.
7. Svjedok OG je iskazao da je poznavao predlagateljičinog izvanbračnog supruga i oca mlt. protustranke EG još prije negoli je LG upoznao predlagateljicu pa zna da su njih dvoje živjeli u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno njihovo zajedničko dijete, mlt. protustranka 12. ožujka 2015. godine. Bili su dobri prijatelji i stalno su se družili. Međusobno su se posjećivali i odlazili jedni drugima u stan pa je vidio da LG i predlagateljica sve zajedno rade, da zajedno vode brigu o domaćinstvu i o zajedničkom djetetu i da zajedno idu u kupovinu. LG je tragično poginuo na motoru 28. travnja 2024. godine. Prije stupanja u izvanbračnu zajednicu s predlagateljicom nije bio u braku ni sa jednom ženom već samo u izvanbračnoj zajednici s predlagateljicom, a oboje su živjeli u njenom stanu od svibnja 2013. godine neprekidno sve do Srđanove tragične smrti. Svjedok dalje iskazuje da je njegova supruga krsna kuma maloljetnoj protustranci.
8. Svjedokinja MG je iskazala da je predstavnica stanara u zgradi u kojoj stanuje predlagateljica sa kojom je LG stanovao sve do tragične pogibije 28. travnja 2024. godine. U izvanbračnoj zajednici predlagateljice i EG je rođeno jedno zajedničko dijete, mlt. kći ČG **.**.2015.. Izvanbračna zajednica predlagateljice i EG je trajala neprekidno 11 godina prije Srđanove smrti. Dolazila im je u stan i vidjela da žive zajedno. Skupa su vodili brigu o domaćinstvu, o zajedničkom djetetu i o svemu drugom. Bila je na Srđanovom sprovodu i vidjela da je predlagateljica obavila sve potrebno u svojstvu njegove izvanbračne supruge.
9. Predlagateljica je iskazala da su se ona i LG upoznali 2013. godine i počeli su skupa živjeti u njenom stanu 18. svibnja 2013. godine i dobro se sjeća tog datuma. Nijedno od njih nije bilo u braku pa su stupili u izvanbračnu zajednicu u kojoj je rođeno njihovo zajedničko dijete, mlt. ČG **.**.2015. o kojoj su zajedno vodili brigu. ČG je sada učenica 4. razreda osnovne škole. Zajedno su odlazili u kupovinu i obavljali sve poslove vezane za domaćinstvo. Zajedno su odlazili prijateljima, na fešte, na izlete i na godišnje odmore. LG je tragično preminuo **.**.2024., poginuo je na motoru. Obavila je sve poslove oko njegovog sprovoda. Sada sama vodi brigu o mlt. ČG. Predlaže da sud udovolji prijedlogu te da utvrdi postojanje izvanbračne zajednice jer će joj rješenje možda trebati u budućnosti kad ode u mirovinu.
10. Ovaj sud u cijelosti prihvaća iskaze saslušanih svjedoka OG i MG jer imaju neposrednih saznanja da su predlagateljica i sada pokojni LG živjeli u izvanbračnoj zajednici od svibnja 2013. godine do Srđanove tragične smrti 28. travnja 2024. godine kad je poginuo na motoru. U njihovoj izvanbračnoj zajednici je rođeno jedno zajedničko dijete, kći ČG, a svo troje su stanovali u predlagateljičinom stanu. Predlagateljica i LG su zajedno vodili brigu o svom djetetu, mlt. kćerki ČG, djevojčici koja je sada učenica 4. razreda osnovne škole u dobi od nepunih 10 godina. Zajedno su vodili brigu o domaćinstvu, zajedno su odlazili u kupovinu te prijateljima na fešte, na izlete i na godišnje odmore i tako je bilo sve do Srđanove tragične smrti.
11. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Karlovcu posl. br. O- 1088/24-11, UPP/OS-92/24 od 18. lipnja 2024. godine utvrđeno je da su zakonskim nasljednicama pokojnog EG proglašene ostaviteljeva izvanbračna supruga RG i mlt. kći ČG svaka u omjeru od ½ dijela, a na ostavinskoj raspravi održanoj 07. lipnja 2024. godine je Srđanov otac KG izjavio da je njegov sin živio u izvanbračnoj zajednici sa predlagateljicom u kojoj je rođeno jedno zajedničko dijete.
12. Slijedom navedenog ovaj sud utvrđuje da je predlagateljica bila izvanbračna supruga EG i da je njihova izvanbračna zajednica trajala neprekidno od 18. svibnja 2013. do Srđanove tragične pogibije 28. travnja 2024. godine pa je riješeno kao u izreci.
U Karlovcu, 27. siječnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. Željka Janjanin, odvjetnica
2. ČGC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac
