REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-2381/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Prekršajni sud u Virovitici po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina: 511-16-07/05-3-13-1/2021 od 11.01. 2021. godine, temeljem članka 13. stavak 2. i članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 27. siječnja 2025. g. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv
Okrivljenog: VA, sin PA, rođen **.**.1981. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
ODBIJA SE OPTUŽBA
Da bi dana 07.12.2020. godine, u 16,21 sati, u Čađavičkom Lugu kbr. 55, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 129 km/h, koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike, iznosi 116 km/h, u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h, dakle, kao vozač kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 30 do veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
II.
Pa da bi time okrivljeni počinio prekršaj iz članku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina: 511-16-07/05-3-13-1/2021 od 11.01. 2021. godine podnio je optužni prijedloga protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Kako je od dana počinjenog prekršaja 07. 12. 2020. g. proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
3. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se optužba odbija te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
4. Zbog svih obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Virovitici, 27. siječnja 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate takse.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljeniku
2.Ovlaštenom tužitelju
3.Pismohrana
