REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Sp-469/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sucu Ireni Čabrijan, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ZU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ZU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]

2. Po pozivu FINA-e, potrošač nije sukladno čl. 79. c. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP) dostavio popis svoje imovine, te se smatra da je izjavio da nema imovine.

3. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

4. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. ZSP-a pribavio podatke o imovini potrošača.

5. Provjerom podataka Zajedničkog informacijskog sustava Zemljišnih knjiga i katastra sud je utvrdio kako je potrošač evidentiran kao suvlasnik nekretnina.

6. Uvidom u podatke o dohocima i primicima potrošača sud je utvrdio kako potrošač je potrošač ostvario dohodak od nesamostalnog rada–plaće i to tijekom 2022. (ukupno 0,00 kn) i neoporezivi primitak (ukupno 3.592,08 kn), tijekom 2023. (ukupno 5.987,05 EUR) i neoporezivi primitak (ukupno 715,73 EUR) i tijekom 2024. (ukupno 6.963,50 EUR) i neoporezivi primitak (ukupno 99,33 EUR).

7. Nadalje, uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova sud je utvrdio kako je potrošač evidentiran kao vlasnik osobnog vozila marke Renault Clio, 1,5 DCI, proizvedenog 2005., vrijednosti 400,00 EUR, stečenog 23.05.2024., vozila marke Fiat Seicento, proizvedenog 2002., stečenog 28.03.2022., vrijednosti 663,61 EUR, odjavljenog 26.06.2024. i mopeda Baotian BT 49, proizvedenog 2008., odjavljenog 2010., vrijednosti 0,00 EUR.

8. Sud je temeljem čl. 79. d st. 5. ZSP-a od FINA-e pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te u postupku provjere potrošačeve imovine putem FINA-e od 27. siječnja 2025. utvrdio kako temeljem osnova za plaćanje koje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje (1.1.) ima nepodmirenih tražbina vjerovnika sa osnove glavnice u iznosu od 1.000,79 EUR:

1. osnova broj Ovrv-4952/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SESVETAMA, SESVETE - vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, Hrvatska, OIB: 26187994862, zaprimljena 28.07.2023., glavnica: 299,80 EUR, kamata: 51,86 EUR, trošak: 44,91 EUR,

2. osnova broj P-687/12 IZ NA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U DARUVARU, STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU, GRUBIŠNO POLJE - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 24.01.2024., glavnica: 700,99 EUR, kamata: 725,87 EUR, trošak: 0,00 EUR.

9. Također je utvrđeno da potrošač na dan 27. siječnja 2025. ima osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem posebnog zakona (2.1.) u iznosu glavnice od 2.455,55 EUR i osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja / odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču (3.1.) u iznosu glavnice od 26,54 EUR, no budući da zajedno sa glavnicom iz točke 1.1. i glavnice iz točke 2.1. Očevidnika ovaj iznos prelazi 2.654,46 EUR, ove osnove za plaćanje nisu prikazane pojedinačno, te za njih potrošač nije ni mogao biti oslobođen.

10. Nadalje, člankom 77. st. 1. toč. 1. Zakona o stečaju potrošača propisano je da se potrošača ne može osloboditi zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

11. Kako dakle, potrošač ima dugovanja s osnova povrata isplaćenog iznosa privremenog uzdržavanja za maloljetno dijete ĆU u ukupnom iznosu glavnice od 700,99 EUR temeljem presude Općinskog suda u Daruvaru, Stalne službe u Grubišnom Polju, primjenom čl. 77. st. 1. toč. 1. ZSP-a potrošač za istu obvezu nije mogao biti oslobođen.

12. Odredbom članka 79. m. st. 1. al. 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl. 2. st. 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl. 2. st. 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom, te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.

13. Kako je utvrđeno da je potrošač vlasnik gore navedenog vozila osobnog vozila marke Renault Clio, stečenog u 2024. godini, a čiju je vrijednost sud na temelju podataka MUP-a utvrdio na iznos od 400,00 EUR, te vozila Fiat Seicento, kojeg je potrošač stekao 2022., a koje vozilo je odjavljeno, vrijednosti 663,61 EUR, te kako je ovakva imovina potrošača bila sasvim dostatna za podmirenje osnove Ovrv- 4952/2023 u iznosu glavnice od 299,80 EUR, a u odnosu na koju se vodi ovaj postupak, no unatoč tome potrošač nije namirio tražbinu vjerovnika, što ukazuje kako niti nema namjeru vratiti dugove, takvo ponašanje potrošača može se ocijeniti postupanjem na štetu vjerovnika.

14. Iz ovakvog ponašanja sud zaključuje kako potrošač ne želi podmiriti svoje dugove, te kako ustraje u svojem neodgovornom ponašanju, što sud svojim odlukama nikako ne može podržati.

15. S obzirom na navedeno i utvrđeno, sud zaključuje kako potrošač nastoji izbjeći ispunjenje svoje obveze pa je prema stavu ovog suda postupio nepošteno u smislu odredbe članka 79. m stavka 1. alineja 5. ZSP-a, vezano uz odredbu čl. 2. ZSP-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sesvete, 27. siječnja 2025.

Sudac

Irena Čabrijan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča 3 sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri (3) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. potrošaču

2. FINA - po pravomoćnosti