REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1936/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MU zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PP Makarska broj: 211-07/24-2/50039 od 10. studenog 2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], od oca pok. M i majke G r. Z, umirovljenik (mjesečna primanja cca 500 eura), razveden, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 10.11.2024. godine u 20:10 sati u mjestu MAKARSKA, ulica PUT VELIKOG BRDA kućni broj 0 vozila M1 marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom, a isti kao vozač nije zaustavio navedeni osobni automobilom kojim je upravljao, a na naredbe policijskog službenika izraženih pomoću zvučnih i svjetlosnih signala,
čime je počinio/la prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona, te se temeljem istog propisa pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
O b r a z l o ž e nj e
1. Obveznim prekršajnim nalogom PP Makarska broj: 211-07/24-2/50039 od **.**.2024., MU proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u obranu okrivljenika na ročištu od 27.01.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 27.01.2024.
4. Okrivljenik je na ročištu naveo „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret, u potpunosti priznajem sve navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Nemam što reći osim da sam kriv. Molim sud da mi uzme u obzir niska mjesečna primanja te da mi je automobil potreban jer imam bolesnoga brata o kojem skrbim te kojeg vozim na preglede."
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da Sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba), dok je st. 4. istog članka propisano da novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
6.1. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude, te zbog naprijed navedenog prekršaja proglašen krivim.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao djelo te je posebno imao u vidu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan zbog istog djela pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, posebno uzimajući u obzir prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, te da je okrivljeniku automobil svakodnevno potreban radi vožnje bolesnog brata, da za sada ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 27. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
