Poslovni broj: Pp-288/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GRH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 42/20; 85/22, 114/22 i 133/23; dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Knin, KLASA:211-07/25-5/2218, URBROJ:511-13-10-25-1, nakon ročišta žurnog postupka održanog dana 26. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, na ročištu objave od dana 27. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik BRH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, brodomehaničar, sa završenom SSS, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 26. siječnja 2026. godine,
k r i v j e
što je dana 26. siječnja 2025. godine u 03:25 sati u Kninu u Meštrovićevoj ulici 2 od strane policijskih službenika zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke Golf registarskih oznaka ŠI419GP za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova rješenjem Policijske postaje Knin KLASA:UP/I211-03/23-07/1257, URBROJ:511-13-10-23-5 i pravomoćno 24. svibnja 2023., izvršno 31. svibnja 2023.g. zbog kojeg ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u razdoblju od 31.05.2023. do 31. 05.2025. godine
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12., kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Temeljem članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
II. Temeljem članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od Policijske postaje Knin, te vrijeme za koje je ovosudskom odlukom zadržan u Zatvoru u Šibeniku, tj. od 26. siječnja 2025.g. u 12:15 sati do 4. veljače 2024.g., u 12:15 sati, ima se uračunati u kaznu zatvora, koja se time smatra izdržanom.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a) istoga Zakona, u iznosu od 30,00 eura (trideset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Knin, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GRH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U prijedlogu ovlašteni tužitelj je predložio da se okrivljeni proglasi krivim i da mu se za navedeni prekršaj iz 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekne kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
2. Okrivljeni je na ročištu žurnog postupka priznao prekršajno djelo. Isti je naveo da je točno da je dana 26. siječnja 2025. godine oko 3:25 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Golf reg. oznake [registarska oznaka] kada je zatečen od strane policijskih službenika u [adresa] u [adresa]. Kazao je i da je točno je da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova i da zna da može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole tek od lipnja 2025. godine. Istaknuo je pritom svoju tešku obiteljsku situaciju i da je trenutno u procesu dobivanja skrbništva nad mlt. kćerkom koja živi u udomiteljskoj obitelji i da je savjestan da ne smije upravljati vozilima ali noćas on i prijatelj da su trebali ići po cigarete. Točnije sreli su se na pumpi i kada je vidio u kakvom je on stanju on da je tada sjeo u njegov automobil i kazao da ću ga on dovesti autom do kuće. U to da su naišli policijski službenici. Do pumpe da je došao pješke
3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: Rješenja Policijske postaje Knin, KLASA: NK-UP/I-211/03/23-07/1257 kojim se okrivljenom ukida i oduzima vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], dostavnice za Rješenje PP Knin KLASA: NK-UP/I-211/03/23-07/1257, izvješća o postupanju od 26. siječnja 2025.g. te uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od dana 26. siječnja 2025.
4. Iz rješenja Policijske postaje Knin od 24. svibnja 2023. g. razvidno da je navedenim rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana okrivljeniku zbog nakupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova. Iz dostavnice je razvidno da je okrivljeni navedeno rješenje zaprimio 31.svibnja 2023. godine.
5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od dana 26. siječnja 2024. godine utvrđeno je da je okrivljeni BRH osuđivan za različita prekršajna djela iz domene prometa, kao i prekršaj iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Iz potvrde je razvidno da je okrivljeni do sada osuđivan i za teža prekršajna djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp P-3678/29 zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kao i presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-815/2024 zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., iz čl. 49. st. 4., te čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je uz novčanu kaznu izrečena i kazna zatvora od 30 dana uvjetno na 1 godinu.
6. Pročitanim izvješćem o uhićenju utvrđeno je da je okrivljeni uhićen dana 26. siječnja 2025.g. u 07:00 sati., te da je uhićenje trajalo do dana 26. siječnja 2025.g. u 11:50 sati.
7. Okrivljeni je prekršajno djelo u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.
8. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stavljenog mu na teret optužnim prijedlogom Policijske postaje Knin.
9. Stoga ga je sud i proglasio krivim te mu za prekršajno djelo iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, a za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, pri čemu mu je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, kao i izraženo kajanje, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena gore navedena osuđivanost, te činjenica da je počinio teške prekršaje iz oblasti prometa i time pokazao upornost u činjenju istovrsnih prekršaja, smatrajući da će se isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja. Prilikom odlučivanja uzeta je u obzir i činjenica da je okrivljeni ranije za prekršaje iz domene prometa kažnjavan novčanom kaznom, te je očito da se s istom nije postigla opća i specijalna prevencija osuđivanosti, smatrajući da je izricanje bezuvjetnog zatvora nužno. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.
9.1. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, pa se ista time smatra u cijelosti izdržanom.
10. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, a obzirom na trajanje i složenost ovog postupka.
11. Okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija budući da okrivljenik mora ponovno polagati vozački ispit te ovaj sud smatra da izricanje zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, nesporno iz provedenog postupka proizlazi da okrivljenik nakon nakupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova mora ponovno pristupiti polaganju vozačkog ispita, odnosno da isti ima zabranu upravljanja motornim vozilima sve dok ponovno ne položi vozački ispit. U Šibeniku, 27. siječnja 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin
3. u spis, ovdje
