Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2613/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PN zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42720, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa:340-01/24-03/1000 Urbroj: 2198/01-9/006-24-6 od 13. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 27. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i pok. K, djev. I, rođen **.**.1956. u Islamu Grčkom, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa SSS, umirovljenik, mirovina mjesečno cca 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 28. ožujka 2024. do 12. travnja 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 21. veljače 2024. u 10,39 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zrinsko-Frankopanska ulica 1, Zadar,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavka 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Grada Zadra u roku od 60 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13),a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 (sto ) eura u roku od 60 dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, pod brojem Klasa:340-01/24-03/1000 Urbroj: 2198/01-9/006- 24-4 na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona i članka 5. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izdao je 24. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 28. ožujka 2024. do 12. travnja 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 21. veljače 2024. u 10,39 sati upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa]. Naime, kada je primio predmetnu obavijest kojom se od njega tražilo da dostavi tražene podatke on je istu odložio na komodu i jednostavno na nju zaboravio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što neće ponoviti. Kada je primio obavezni prekršajni nalog tek je tada popunio obrazac s podacima o vozaču te je platio 15 eura odnosno pola kazne na ime nepropisnog parkiranja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku (list spisa 2), naredbu o premještanju vozila s fotografijom (list spisa 3), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obrazac s podacima o vozaču ( list spisa 5), popunjeni obrazac s podacima o vozaču (list spisa 10), fotografije (list spisa 11) i izvadak iz Prekršajne evidencije na ime okrivljenika (list spisa 19-20).
4. Na temelju obrane okrivljenika gdje isti priznaje djelo prekršaja te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako Sud smatra nespornim da okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila po primljenoj obavijest o prometnom prekršaju od Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka za prometno redarstvo Grada Zadra, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28. ožujka 2024. do 12. travnja 2024. nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 21. veljače 2024. u 10,39 sati . Kako je materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dok je kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja to je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način odnosno navedenim propustom povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te je kod odlučivanja o kazni sud imao u vidu okolnosti pod kojima je počinio djelo prekršaja te da je priznao počin prekršaja i da dosada nije prekršajno kažnjavan , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da ima mala primanja pa mu je zbog postojanja navedenih okolnosti, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići i na ovaj način.
7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplatiti dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 27. siječnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku, PN
- tužitelju, Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo
- pismohrana - ovdje.
