Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Pp – 3149/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĆ zbog prekršajnog djela iz čl. 250. st. 2. u svezi st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 13. lipnja 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 19. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 183. i čl. 221 Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i T, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, konobar, vlasnik obrta [obrt], oženjen, otac troje djece, osuđivan.

k r i v  j e

što je dana 26. ožujka 2024. godine u 12,43 sati, u Zadru, u ulici bana Josipa Jelačića u postaji Prometne policije Zadar uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik vozila marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 24. veljače 2024. godine istu nije produžio niti odjavio vozilo

- čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. u svezi st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona u stjecaju

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (stotrideseteura).

Pp – 3149/2024

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 86,66 (osamdesetšesteuraišezdesetšestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je u Klasi: 211-07/24- 4/45798 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj. Osjeća se krivim. Vozilo reg. [registarska oznaka] vlasništvo je obrta [obrt] i kako ima u obrtu 15 vozila datum isteka važenja prometne dozvole da mu je promakao pa je odmah po primitku obaveznog prekršajnog naloga sa kaznom produžio važenje prometne dozvole pa kao dokaz tome prilaže prometnu dozvolu na uvid.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prometnu dozvolu za prometnu dozvolu iz koje proizlazi da mu je produženo važenje prometne dozvole od 24.04.2024. do 24.04.2025., a glasi na [obrt] prijevoz, vlasnik OĆ. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je isti bio kažnjen odlukom PU zadarske, PPRP pod brojem: 211-07/22-4/65523 sa datumom pravomoćnosti od 20.10.2022. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp- 20/2023 sa datumom pravomoćnosti od 16.11.2023. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli da mu se kazna ublaži.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik kao fizička osoba – obrtnik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 250.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

Pp – 3149/2024

7. Sukladno odredbi čl. 250. st. 11. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,0 Eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je dana 26. ožujka 2024. godine u 12,43 sati, u [adresa], u [adresa] u postaji Prometne policije Zadar uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik vozila marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 24. veljače 2024. godine istu nije produžio niti odjavio vozilo. To proizlazi iz obrane okrivljenika i iz preslika prometne dozvole za predmetno vozilo, a koje glasi na [obrt], obrt za prijevoz, vlasnik OĆ.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika kao fizičke osobe

– obrtnika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne 660,00 Eura izrekao novčanu kaznu od po 130,00 Eura što predstavlja opći zakonski minimum novčane kazne za fizičku osobu - obrtnika sukladno čl. 33. Prekršajnog Zakona.

10. Prilikom toga sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i nekažnjavanost za slične prometne prekršaje te što je naknadno, a prije donošenja ove presude produžio važenje prometne dozvole za predmetno vozilo što je dokazao prometnom dozvolom za isto, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa imovnom stanju okrivljenika.

11. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 27. siječnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.