REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2593/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO, radi prekršaja iz članka 43. st.2. i 3. uvezi čl.293. st.2., čl.229. st.1. i 5. i čl.12. st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24- 4/71224 od 18.listopada 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.studenog 2024.godine., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. AO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992.godine u [adresa], sin U i A, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 1.svibjna 2024.godine u 18,50 sati u Kovačevcu ispred kbr.119 uzrokovao prometnu nesreću upravljajući kao vozač motornim vozilom M1 Dacia registracijske oznake [registarska oznaka] ka zapadu te započeo skretanje ulijevo na kolni ulaz kbr.119, a da se prethodno nije uvjerio kako ovu radnju može obaviti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu ne vodeći pri tome računa o smjeru i brzini kretanja svojega automobila i položaju kolnog ulaza već se sletio u odvodni kanal s južne strane ceste udarivši u kosinu kanala i zadobivši lake tjelesne ozljede.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 43. st.2. i 3. uvezi čl.293. st.2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 1.svibjna 2024.godine u 18,50 sati u Kovačevcu ispred kbr.119 upravljao kao vozač motornim vozilom M1 Dacia registracijske oznake [registarska oznaka] ka zapadu, a da kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu koju nije pokazao na zahtjev policijskog službenika.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 229. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 1.svibjna 2024.godine u 18,50 sati u Kovačevcu ispred kbr.119 upravljao kao vozač motornim vozilom M1 Dacia registracijske oznake [registarska oznaka] ka zapadu te vršio radnju skretanja ulijevo na kolni ulaz preko pune uzdužne razdjelne crte na kolniku.
VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.12. st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 60,00 (trideset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 480,00 (četiristo pedeset) eura novčane kazne.
III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
I.V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja skice prometne nesreće u iznosu od 55,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavo prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Dacia u Kovačevcu alkoholiziran od 2,56 g/kg skrećući ulijevo na kolni ulaz i sletio u odvodni kanal sa južne strane ceste4 i udario u kosinu kanala i zadobio je sam lakše tjelesne ozljede, kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju nije pokazao a bila je u ladici, a preticao je preko pune linije zbog čega mu je žao. Prekršajno za lakše prometne prekršaje, zaposlen kao konobar u Caffe bar Valentino, sa mjesečnoj plaćom od 646,00 eura, te ima ženu i dvoje djece i kredit sa mjesečnom ratom od 145,00 eura pa moli što blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za njegove poslove konobara.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, zapisnik o očevidu i situacijski plan, fotodokumentacija, naredba o zadržavanju, fotodokumentacija prometne nesreće i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje i krivicu za prometnu nesreću iskreno priznaje, dok činjenje prekršaja proizlazi i uvidom u zapisnik o očevidu i situacijski plan, fotodokumentacija, naredba o zadržavanju, fotodokumentacija prometne nesreće, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisane novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje osobne, te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen kao konobar sa mjesečnom plaćom od 646,00 eura te ima ženu i dvoje djece, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjernom i ranije prekršajno kažnjavanje za doduše lakše prekršaje manje nepropisne brzine i manji alkohol u prometu na cestama.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja skice prometne nesreće kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 27.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
