1  Poslovni broj: Pp-2489/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenika ČZ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/22-4/53957, Urbroj: 511-03-14-22-1 od 25.08.2022. godine, zbog prekršaja iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1945. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 17. srpnja 2022. godine u 08:15 sati, u Dubrovniku u ulici Obala Stjepana Radića, kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj opisan po čl.163. st.1., a kažnjiv po čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 130,00 /stotrideset/ eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za dan 25. srpnja 2024.g. Poziv je uredno primio ali se na taj poziv nije odazvao niti je izostanak ispričao.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju iz kojeg se saznaje da je dana 17. srpnja 2022. oko 08:15 sati okrivljenik LZ upravljao automobilom registracije [registarska oznaka] te da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Navodi iz izvješća o počinjenom prekršaju su sukladno odredbi čl.158. st.5. Prekršajnog zakona cijenjeni kao dokaz u ovom postupku.

5. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašen krivim i kažnjen. Iako okrivljenik u svom prigovoru negira da bi počinio prekršaj, iz navoda izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je on kritične zgode bio vozač u navedenom automobilu a da nije tijekom vožnje koristio zaštitni pojas.

6. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Neke posebno olakšavajuće ni otežavajuće okolnosti nisu cijenjene jer se radi o prekršaju za koji zakon propisuje kaznu u fiksnom iznosu.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 27. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.