REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Županijska ul. br. 31, Vukovar
Poslovni broj: R1 Ob-123/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, Županijska br. 13, zastupanog po zakonskom zastupniku ravnatelju VH dipl. soc. radniku, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke LH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ĆH dipl. pravnici, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, dana 27. siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Protustranka LH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], od oca AH i majke PH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, te se određuje da LH nije sposoban samostalno odlučivati o vlastitom liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, smještaju i trajnom smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nepokretnom i pokretnom imovinom, nije samostalno sposoban sklopiti pravni posao ni poduzeti pravnu radnju iz koje mogu proizaći novi odnosi ili obaveze i nije samostalno sposoban dati izjavu o osobnim stanjima.
II. Za poslove koji nisu navedeni u st. I. izreke ovog rješenja, protustranka LH ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke u potpunosti iznoseći u istome da je protustranka osoba koja ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja tako da nije sposobna sama štititi svoja prava i interese.
2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke LH o kojem se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist-psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.
3. Protustranka je u ovome postupku bila zastupana po posebnom skrbniku ĆH dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-02/24-08/4, URBROJ: 139-096-05/10-24-3 od 7. ožujka 2024., koja se nije protivila provedbi postupka i nije imala primjedbi na nalaz i dano mišljenje stalnog sudskog vještaka nakon provedenog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke te je iznijela mišljenje da je potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti zbog narušenog zdravstvenog stanja u dijelu kako to navodi stalni sudski vještak u svom nalazu i mišljenju kako bi se institutom skrbništava zaštitila njegova prava i interesi.
4. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i dano mišljenja stalnog sudskog vještaka nakon provedenog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke te je ustrajao na prijedlogu da sud protustranku u potpunosti liši poslovne sposobnosti.
5. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem socijalne anamneze od 6. ožujka 2024. (stranica spisa 5-6), nalaza i mišljenja tijela vještačenja (stranica spisa 7-11), mišljenja fizioterapeuta od 14. veljače 2024. (stranica spisa 12-13), evaulvacije stanja lokomotornog sustava i savjeta o provođenju fizikalne terapije od 16. veljače 2024. (stranica spisa 13), mišljenja razrednice o učeniku LH od 13. veljače 2024. (stanica spisa 15-16), ispisa nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih i evidencije o državljanstvu sve na ime LH (stranica spisa 17 i 18), potvrde Zemljišnoknjižnog odjel Vukovar Općinskog suda u Vukovaru od 28. veljače 2024. (stranica spisa 19), sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka UH specijaliste psihijatra danog za protustranku LH (list spisa 23-25) nakon što je provedeno medicinsko vještačenje po tom stalnom sudskom vještaku radi utvrđenja zdravstvenog stanja protustranke i utjecaju toga stanja na poslovnu sposobnost protustranke.
6. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je protustranka LH rođen kao jedino dijete u braku roditelja, koji je brak prestao razvodom 2010. godine, da o protustranci skrbi njegova majka, da protustranka nije vlasnik nekretnina i da ne ostvaruju prihode no da je korisnik prava na osobnu invalidninu, da je više puta provođeno vještačenje i davano mišljenje stručnih osoba o težini i vrsti invaliditeta koje postoje kod protustranke tako da je utvrđeno da protustranka o rođenja boluje od cerebralne paralize spastičnog tipa, da je utvrđeno postojanje teže mentalne retardacije, da boluje od epilepsije, da nema uspostavljenu kontrolu sfintera, da se hrani kašastom hranom i pije iz bočice, da u invalidskim kolicima ne može samostalno sjediti niti ih pokretati, da ne može samostalno kontrolirati pokrete glave i vrata, da se s njim teško uspostavlja neverbalna komunikacija, da je potpuno ovisan o tuđoj pomoći i njezi koju mu pruža majka koja mu pomaže u svim svakodnevnim aktivnostima (hranjenje, kupanje, oblačenje, svlačenje, odlaske liječniku, uzimanje terapije…) te u zadovoljavanju svih životnih potreba, da ne hoda, da je majka protustranke upoznata s provedbom ovoga postupak koji je pokrenut na njezinu inicijativu nakon što je protustranka postala punoljetna, da protustranka nije upoznata s provedbom ovoga postupka jer zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti razumjeti značenje ovoga postupka, te da je protustranka državljanin Republike Hrvatske.
6.1. Utvrđeno je iz nalaza stalnog sudskog vještaka UH, liječnika specijaliste psihijatra, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, da je protustranku vještak pregledao 2. kolovoza 2024. u kućanstvu u kojemu živi s majkom i u nazočnosti njegove majke, da je prilikom pregleda protustranka bila pri svijesti, da je uspostavljen kontakt očima te je pratio sugovornika pogledom, verbalni kontakt da nije uspostavljen, da je upitno do koje mjere je bio prisutan neverbalni kontakt, da je upitne vremenske orijentacije no da je protustranka bila orijentirana u prostoru, prema sebi i drugima, da je vještak utvrdio da je bila otežana procjena dubljih psihičkih funkcija protustranke, aktualno da nije bilo dojma psihotičnosti,da je vidljivo kognitivno mnestičko oštećenje kod protustranke te da prigodom pregleda nije bio agresivan niti auto destruktivan, no da je utvrđeno da je nepokretan, uz vidljive promjene na lokomotornom sustavu od cijeloživotne nepokretljivosti, te da je za cijelo vrijeme pregleda protustranka bila na krevetu gdje je izvodio vježbe s fizioterapeutom tako da je mišljenje stalnog sudskog vještaka da je protustranku potrebnu lišiti poslovne sposobnosti budući da nije sposoban brinuti o osobnim potrebama pravima i interesima, da ne ugrožava prava i interese drugih osoba no da nije sposoban samostalno poduzeti niti jednu od radnji i poslova opisanih u st. I. izreke ovoga rješenja s obzirom da je u svim segmentima narušene poslovne sposobnosti.
7. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da protustranka nije sposobna shvatiti značenje ovoga postupka i da je raspravno nesposobna, tako da sud, u smislu odredbe čl. 498. st. 2. i 4. ObZ, nije saslušao protustranku LH.
8. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
9. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka LH, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.-501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja radnji i poslova navedenih u st. I. izreke ovog rješenja.
10. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni u st. I. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.
U Vukovaru 27. siječnja 2025.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Predlagatelju Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar.
2. Protustranci LH, [adresa].
3. Protustranci po posebnom skrbniku ĆH, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.
- po pravomoćnosti
4. Matični ured Vukovar, Vukovar.
