REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: P-1024/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Silviji Kirin Palčić, odvjetnici iz Jastrebarskog, protiv tuženika FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj LE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora marke Zetor 69110, broj šasije [broj šasije], zemlja proizvodnje Češka, te je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići kod nadležnog tijela Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske upis prava vlasništva traktora marke Zetor 69110, broj šasije [broj šasije], zemlja proizvodnje Češka, na svoje ime.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da sa tuženom sklopio Ugovor o kupoprodaji traktora marke Zetor 69110, broj šasije [broj šasije], zemlja proizvodnje Češka, te isti već dugi niz godina, nesmetano i samostalno posjeduje. Tužena je predmetni traktor prodala tužitelju, i predala u posjed nakon sklapanja ugovora o kupoprodaji, te tako tužitelj isti posjeduje zakonito, pošteno i istinito dulje od 20 godina. Prethodno je isti tužena stekla kupnjom od prodavatelja KRŠ-PROM Vrbovec, te je već prilikom kupnje bilo dogovoreno da isti pripada u vlasništvo tužitelju. Stranke nisu nikad napravile odgovarajuću dokumentaciju radi prijenosa vlasništva na vozilu. Kako ne postoji odgovarajuća dokumentacija, tužitelj ne može obaviti prijenos vozila na svoje ime.
2. Primjerak tužbe s prilozima dostavljen je tuženiku s pozivom podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku.
3. Rješenje s tužbom i prilozima tuženik je uredno zaprimio 12. prosinca 2024., te u ostavljenom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu.
4. U dokaznom postupku je izvršio uvid i pročitao garantni list broj N 920 za Zetor broj 69110, češke proizvodnje, broj šasije [broj šasije], na ime vlasnika proizvoda CE, [adresa], isporučioc "KIRŠ-PROM" Vrbovec 16.08.1995., i garantno servisnu knjižicu za Zetor poduzeća KIRŠ-PROM" Vrbovec.
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b st. 1 ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (čl. 328 st. 5 i ZPP- a).
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Jastrebarskom, 27. siječnja 2025.
S u d a c:
Silvana Godrijan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
punomoćniku tužitelja
tuženiku
