REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-4156/2023-4
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DD, zbog prekršajnog djela iz članka 109. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145/24), povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/23-4/63599 od 30.kolovoza 2023. godine, nakon održanog ročišta dana 27.siječnja 2025. godine u žurnom postupku, temeljem članka 183. stavak 1. PZ-a u svezi članka 244. stavak 1. PZ-a,
p r e s u d i o j e
Okrivljena DD, rođena **.**.1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je:
1/22. kolovoza 2023. u 12,10 sati, upravljao i kretala se sa vozilom marke Kia registarske oznake [registarska oznaka] u Kukuljanovu, dolaskom na raskrižje sa kružnim tokom prometa kbr 34 ista nije držala potrebit razmak od vozila iza kojeg se kretala kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udarila u zadnji dio osobnog vozila marke VW Golf reg oznake TI 7775L kojim je upravljala CD a prethodno se kretala ispred okrivljene vozačice u istom smjeru i u trenutku prometne nesreće je bila u fazi zaustavljanja poradi nailaska na raskrižje, na oba vozila nastupila je materijalna šteta,
čime je postupila protivno odredbi članka 109. stavak 2. a u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinila prekršaj iz članka 109. stavak 1. istog Zakona,
2/ istoga dana i sata, nakon prometne nesreće, vozilom napustila mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom nije razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
Poslovni broj: Pp-4156/2023-4
čime je postupila protivno odredbi članka 176. stavak 3. zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinila prekršaj iz članka 176. stavak 5. istog Zakona
Temeljem članka 109. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. PZ-a, za oba djela u stjecaju
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 190,00 eur (sto devedeset eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj DD
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 390,00 eur (slovima:tristo devedeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana uručenja ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, a ukoliko okr. ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatiti će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 260,00 eur a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3b. i članka 139. stavak 3. PZ-a., okrivljeni je dužan u roku od 30 dana uručenja ove presude naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Primorsko-goranska - Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je 21.studenog 2023. ovom Sudu prigovor okrivljene na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/23-4/63599 od 30.kolovoza 2023.kojim je okrivljena oglašena krivom i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 109.
Poslovni broj: Pp-4156/2023-4
stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Dana 27.siječnja 2025. održano je ročište u žurnom postupku na kojem je obranu dala okrivljena koji je iskazala da priznaje počinjenje prekršaja , moli ublažavanje kazne obzirom da je nesklona kršenju propisa te moli da joj se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga jer da joj je vozačka neophodna obzirom da bolesnog supruga svakodnevno vozi k lječniku.
3. Slijedom toga utvrđeno je da je okrivljena postupio suprotno odredbama članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kažnjiv za prekršaj po članku 109. stavak 2. istog Zakona.
Za to djelo prekršaja propisana je novčana kazno od 60,00 eur budući da je tim prekršajem počinjena i prometna nesreća s materijalnom štetom kazna se uvećava za još 130,00 eur pa tako iznosi 190,00 eur.
Okrivljena je istoga dana i sata nakon prometne nesreće napustila mjesto prometne nesreće a da nije vlasniku oštećene stvari dostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću čime je počinila prekršaj iz članka 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za takav prekršaj propisana je novčana kazna od 390,00 eur do 920,00 eur.
5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije Sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne, pa je uzeo da ne postoje posebne otegotnima okolnosti a olakotnim je cijenio priznanje prekršaja i izraženo kajanje.
6.S obzirom na prethodno navedene olakotne okolnosti Sud je okrivljenoj za oba djela prekršaja utvrdio novčane kazne primjenivši odredbe čl. 109. st.2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za djelo prekršaja iz čl.109.st.2. uz primjenu čl.293.st.1. ZSPC-a utvrdio zakonom propisanu novčanu kaznu a za djelo prekršaja iz čl.176.st.5. uz primjenu čl.37.PZ-a utvrdio ublaženu novčanu kaznu i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će joj izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom, kako svojom vožnjom ne
bi izazvala ponovno prometnu nesreću, te ne bi nakon toga otišla sa mjesta nesreće, bez da ispuni svoje zakonske obaveze.
7.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenoj za počinjene prekršaje izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao oba prekršaja, a inače se ne radi o najtežim prometnim prekršajima, te nije za očekivati da će okrivljena nastaviti sa činjenjem istih, budući da nije pokazala da je sklona takvim ili sličnim prekršajima, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.
8.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljena oglašena krivom pa je dužna snositi i troškove prekršajnog postupka. Stoga je Sud obvezao okrivljenu na plaćanje troškova prekršajnog postupka koje Sud određuje u paušalnom iznosu , a to je troška iz članka 138 stavak 2 točka 3b Prekršajnog zakona, budući je okrivljena uložila
Poslovni broj: Pp-4156/2023-4
prigovor na prekršajni nalog. Dosuđeni trošak s obzirom na dosuđeni iznos neće ugroziti egzistenciju okrivljene.
9. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Rijeka, 27. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
DNA:
1. Okrivljenom
2. PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka
3. U spis – ovdje
