REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Kv-18/2024-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, u vijeću sastavljenom od suca Rajke Ćubela kao predsjednice vijeća te sudaca Ante Šprlje i Gabriela Stanića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Pivac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv osuđenika VN sina V iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11, po optužnici ODO u Metkoviću broj: KO-DO-62/2023-1 od 5. travnja 2023. godine, s izmjenom od 25. svibnja 2023., odlučujući o prijedlogu oštećene za opozivom uvjetne osude izrečene prema osuđeniku TN na temelju članka 56. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), nakon sjednice vijeća održane dana 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

PREMA OPTUŽENOM: ZN sin V i T rođene Z, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  SSS,  kuhar,  trenutno nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Metkoviću broj K-67/2023-7 od 25. svibnja 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 te će se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je osuđen, izvršiti.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda br. K-67/2023-7 od **.**.2023. ZN proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11, a koja presuda je postala pravomoćna 25. svibnja 2023. Citiranom presudom između ostalog je osuđenik obvezan u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude isplati iznos od 33.700,00 € / 253.912,65 kn, oštećenoj AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Oštećena AN je podneskom od 28. svibnja 2024. (list 247 spisa) predložila sudu da opozove uvjetnu osudu i izrekne optuženiku bezuvjetnu kaznu zatvora, s obzirom na to da optuženik nije u navedenom roku izvršio izrečenu mu posebnu obvezu.

3. U povodu toga održana je sjednica vijeća dana 27. siječnja 2025. na koju nije pristupio osuđenik, istom se pozivi nisu mogli uručiti putem pošte, budući se poziv u dva navrata vratio sudu uz napomenu dostavljača "obaviješten-nije podigao, te je osuđenik uredno obaviješten putem elektroničke pošte.

4. Dana 24. siječnja 2025. osuđenik je putem elektroničke pošte dostavio podnesak u kojem je naveo kako nije u mogućnosti pristupiti na ročište.

5. Na navedenu sjednicu vijeća pristupio je ODO u Metkoviću Vlado Žderić te punomoćnik oštećene Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću.

6. ODO u Metkoviću Vlado Žderić je naveo kako prema njegovim podacima osuđenik nije podmirio dugovani iznos pa je predložio da se opozove uvjetna osuda.

7. Punomoćnik oštećene je naveo kako osuđenik nije podmirio dugovanje pa je ustrajao u prijedlogu da mu se opozove uvjetna osuda. Osuđenik je imao dovoljno vremena da podmiri dugovani iznos, a to nije učinio do danas tako da nema potrebe odgoditi sjednicu vijeća.

8. Stoga je uvjetnu osudu prema osuđeniku trebalo opozvati.

9. Naime, prema čl. 564. st. 4. ZKP/08, ako sud utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijet će presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude, odnosno uvjetovanog dijela kazne kod djelomične uvjetne osude, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze. Ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne, odnosno djelomične uvjetne osude.

10. U čl. 58. st. 5. KZ/11 u bitnom je propisano da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze, ili ih teško ili uporno krši. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili ga može osloboditi obveza, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.

11. Tijekom postupka nije bilo sporno da je osuđenik prema citiranoj presudi obvezan oštećenoj AN iz [adresa] platiti iznos od 33.700,00 € u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude. Ta je presuda kako je već spomenuto postala pravomoćna 25. svibnja 2023., što znači da je ovaj rok istekao 25. svibnja 2024., usprkos čemu osuđenik do danas nije udovoljio ovoj obvezi.

12. Prema tome, evidentno je da osuđenik nije niti u jednom dijelu izvršio obvezu koja mu je bila određena presudom poslovni broj K-67/2023-7 od 25. svibnja 2023., iako je to mogao učiniti, jer je za to imao dovoljno vremena, imajući u vidu da je od proteka roka za ispunjenje obveze prošlo 8 mjeseci, a njegova radna sposobnost nije bila dovedena u pitanje te je vidljivo da izbjegava primitak sudskih poziva na svojoj adresi, pa je primjenom prethodno citiranih zakonskih odredbi prema osuđeniku trebalo opozvati uvjetnu osudu na način da će se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen izvršiti.

13. Na kraju se napominje da se kazneni postupak može obnoviti ako se naknadno utvrdi da je osuđenik udovoljio obvezi naknade štete oštećenici.

14. Slijedom svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

Metković, 27. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Rajka Ćubela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Metković

2. Optuženik: ZN, [adresa]

3. Punomoćnik oštećene: Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

4. Županijskom sudu u Dubrovniku, Centru za izvršenje kazni zatvora