Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-3199/2023-4
Varaždin, B. Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Varaždina, Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjeka za komunalno, prometno i poljoprivredno gospodarstvo Klasa: 340-08/23-02/201, Urbroj: 2186-1-05-04/9-23-4 od 25. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963. u [adresa], od oca B i majke G, rođ. F, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,VSS, profesorica, zaposlena u Gimnaziji Josip Slavenski Čakovec, mjesečna primanja oko 1.400,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I.što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 17. ožujka 2023. do 1. travnja 2023., dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. ožujka 2023. u 09,16 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Tome Blažeka 5, Varaždin,
dakle što kao vlasnica vozila u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
II.čime je postupila protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona,
te joj se radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenica može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV.Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Grad Varaždin izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Očitujući se o optužbi, okrivljenica je navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3.U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju od 14. ožujka 2023. (list 9 spisa), Obrazac-podaci o vozaču Klasa: 340-08/23-02/201, Urbroj: 2186-1-05-04/9-23-3 (list 10 spisa), Naredba o premještaju vozila, reg. oznake [registarska oznaka] od 10. ožujka 2023. (list 11 spisa), Službena zabilješka od 10. ožujka 2023. (list 12 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 20. veljače 2024. (list 14-15 spisa) te je ispitao okrivljenicu.
4.U svojoj obrani okrivljenica je navela da u cijelosti ostaje kod prigovora na obavezni prekršajni nalog koji se ima smatrati njenom pisanom obranom. Na pitanja suda čiji se potpis nalazi na dostavnici na listu 8 spisa s datumom primitka 17. ožujka 2023. odgovarala je da ne zna čiji je to potpis, potpis joj je čudan i da se ona drugačije potpisuje. Nadalje je odgovarala da je vozilo premjestilo pauk i da je platila sve što je trebalo kako bi dobila natrag vozilo jer joj je bilo potrebno.
5.U prigovoru je okrivljenica navela da je posudila vozilo šogorici jer joj je otac bio u Klenovniku i trebali su ga hitno voziti u Zagrebačku banku. Nije mogao izaći iz vozila zbog teškog stanja. Platili su na licu mjesta za pauk i zatim je došlo do nesporazuma. Naknadno je primila poštu da dostavi podatke o vozaču, no ne sjeća se tog dokumenta. Navodi da nikada ne bi zatajila podatke o vozaču jer nikada nije imala ni jedan prekršaj. Profesor je 30 godina u gimnaziji te moli za oprost zbog ovog eventualnog propusta.
6.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da je okrivljenica počinila djelo za koje se optužuje na način opisan u izreci presude. Ocjenom vjerodostojnosti obrane okrivljenice kao i uvidom u povratnicu o primitku Obavijesti Klasa: 340-08/23-02/201, Urbroj: 2186-1-05-04/9-23-3 utvrđeno je da je okrivljenica primila predmetnu obavijest i to 17. ožujka 2023. kojom se od nje tražila dostava vjerodostojnih podataka o vozaču, a koje nije dostavila kako to proizlazi iz njene obrane. Slijedom toga, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena BĐ kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
7.Članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti vlasnik vozila koji u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Pri odmjeravanju novčane kazne koja je okrivljenici ublažena, sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo obiteljske prilike okrivljenice koja živi u izvanbračnoj zajednici te njenu neosuđivanost vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 20. veljače 2024. Zbog navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu od koje novčane kazne okrivljenica ima pravo u roku od 90 dana platiti 2/3 iznos novčane kazne, čime će se sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Slijedom iznijetog, sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
8.Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, a dužna ga je platiti okrivljenica jer je presudom proglašena krivom pa je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 27. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1.okrivljenici, BĐ, [adresa]
2.tužitelju, Grad Varaždin, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno gospodarstvo, Varaždin, Trg slobode 12/II
