Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp.-1958/2024.-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JF iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/14565, Urbroj:511-02-09-24-1 od 4. lipnja2024. godine radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. i članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2022., 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave u odsutnosti okrivljenika dana 22. siječnja 2025. godine, na raspravi za objavu presude 27. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], sin J i G, iz [adresa], pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Zagrebu Pp-9998/2022 od 06. srpnja 2022.. pravomoćno 23. srpnja 2022.. radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

I.što je dana 11. travnja 2024. u 21:15 sati u mjestu Veliki Grđevac, ul. Vladimira Nazora 92. u prometu na cesti upravljajući osobnim vozilom "Mercedes" reg. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je sa vozilom sletio u desni putni jarak kod kbr. 92. jer je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,66 g/kg,

dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer je vozilom u prometu na cesti upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg,

II. istom prilikom za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas jer je isti zatečen ukopčan u sjedalu

dakle, u prometu na cestama upravljao motornim vozilom, a za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas;

te je time pod točkom I. počinio prekršaj i 199 .stavak 2. kažnjivo po stavku 8 uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1550,00 Eura (jedna tisuća pet stotina pedeset eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (jedna stotina trideset eura),

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1680,00 Eura (jedna tisuća šest stotina osamdeset eura).

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavak 12. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u periodu od 11.4.2024. u 22,03 sati do 19.04.2024. u 22,03 sata.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 93,09 Eura (devedeset tri eura i devet centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura) i stvarne troškove u iznosu od 53,09 Eura (pedeset tri eura i devet centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po primitku pravomoćne presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 43 (četrdeset tri) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

II. Okrivljenik JF (sa podacima kao u točki I)

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je istom prilikom izazvao prometnu nesreću jer nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste tako da ga može pravovremeno zaustaviti,

te da je time počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Grubišno Polje protiv okrivljenika podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/14565, Urbroj:511-02-09-24-1 od 4. lipnja2024. godine radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. i članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ( strana spisa 4), obavijest počinitelju prekršaja ( strana spisa 5), naredba o određivanju mjere opreza ( strana spisa 6), popis troškova ( strana spisa 7), zapisnik o očevidu ( strana spisa 8-10), fotodokumentacija očevida ( strana spisa 11-31).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-9998/2022 od 6.srpnja 2022. pravomoćno 23.07.2022. radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. i prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje počinjenje prekršaja te izjavio da se smatra krivim. U odnosu na predložene sankcije isticao je da ima obitelj, suprugu i dijete koje uzdržava. Živi u [adresa], a radi u [adresa]. Radi i subotom u smjenama. Autobusna linija je rijetka i ne poklapa se s njegovim smjenama, te mora putovati na automobilom na posao na udaljenost od 40 km u jednom smjerom. Plaća mu je mala i teško uzdržava obitelj. Supruga je nezaposlena, a dijete ide u školu, predložio je ublažavanje novčane kazne i ne izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije (stranica spisa 38-39).

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, dokumentaciju dostavljenu uz optužni prijedlog, zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, fotodokumentaciju očevida, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika, te u obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja u stjecaju, a koju je sud prihvatio, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 11. travnja 2024. u 21:15 sati u mjestu Veliki Grđevac, ul. Vladimira Nazora 92. u prometu na cesti upravljajući osobnim vozilom "Mercedes" reg. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je sa vozilom sletio u desni putni jarak kod kbr. 92. jer je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,66 g/kg, dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer je vozilom u prometu na cesti upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg, te da istom prilikom za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas jer je isti zatečen ukopčan u sjedalu

dakle, u prometu na cestama upravljao motornim vozilom, a za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, te je time pod točkom I. počinio prekršaj i 199 .stavak 2. kažnjivo po stavku 8 uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.

6. Sud nije utvrdio da je okrivljenik istom prilikom izazvao prometnu nesreću jer nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste tako da ga može pravovremeno zaustaviti, te da je time počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oslobodio od optužbe za taj prekršaj, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

7.Naime, iz zapisnika o očevidu proizlazi da se prometna nesreća dogodila u blagom zavoju u lijevo, da je cesta ravna, asfaltirana, kolnik suh-čist, promet rijedak, vrijeme vedro, noć, te je sud zaključio da je uzrok prometne nesreće isključivo alkoholiziranost okrivljenika, odnosno smanjenje njegovih sposobnosti za sigurno upravljanje vozilom.

8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je, kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika, cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika te mu je za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1550,00 Eura (jedna tisuća pet stotina pedeset eura), za prekršaj pod točkom II. u utvrdio novčanu kaznu iznosu od 130,00 Eura (jedna stotina trideset eura), te mu je temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1680,00 Eura (jedna tisuća šest stotina osamdeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, odnosno opće i specijalne prevencije.

9.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavak 12. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje jer je pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-9998/2022 od 6.srpnja 2022. pravomoćno 23.07.2022. radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. i prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.1.Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u periodu od 11.4.2024. u 22,03 sati do 19.04.2024. u 22,03 sata.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 93,09 Eura (devedeset tri eura i devet centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove u iznosu od 53,09 Eura (pedeset tri eura i devet centa), prema troškovniku Policijske postaje Garešnica, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.

10.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po primitku pravomoćne presude.

10.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 43 (četrdeset tri) dana.

10.3.Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

U Garešnici, dana 27. siječnja 2025. godine.

Zapisničarka

S U T K I N J A

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1.ovlaštenom tužitelju,

2.okrivljeniku,

3.prekršajna evidencija,

4.spis.