Poslovni broj P-188/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja KR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. KR IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. KR ĐR pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. OR, [adresa], 4. NR, [adresa], 5. ČR r. I, Marka, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. KRĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – [adresa]. KR Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stvarno-pravo vlasništva nekretnine, 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj i to KR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik, za cijelo, nekretnina u k. o. [katastarska općina], oznake kat. č. zgr. [katastarska čestica], zk tijelo I, (ZU 184), dio kat. č. zgr. [katastarska čestica], dio kat. čest. zem. [katastarska čestica], dio kat. čest. zem. [katastarska čestica], dio kat. čest. zem. [katastarska čestica], (ZU 70,) kat. č. zgr. [katastarska čestica], kat. čest. zem. [katastarska čestica], (ZU 68), dio kat. čest. zgr. [katastarska čestica], zk tijelo I, (ZU 191), dio kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk tijelo I, dio kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk tijelo II, (ZU 194), u naravi kuće, pomoćna zgrada, bazen, dvorište, sveukupne površine 2049 m2, i to baš onih nekretnina koje su u skici lica mjesta Polić j.d.o.o. od srpnja 2024prikazane likom 1-48, 1, koja skica se proglašava sastavnim dijelom ove Presude, što su tuženici dužni priznati.

II. Tužitelj je ovlašten temeljem ove presude kao i temeljem prijavnog lista, a na nekretninama iz toč. I. izreke, ovlašten zatražiti upis prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, uz istodoban upis brisanja tog prava s imena CR ud. K, ZR pok. K, LR ž. ŠR, SR ž. O, PR pok. K, BR ž. N, Č U ž. C, BR Đ, TR, RR. IR, RR K pok. IR, DR Z, L, ĆR pok. C, IR. C, IR Đ, IR, IR, ĐR pok. K, FR ud. Š, ŠR pok. N, ŽR pok. N, ČR N, S, ŠR pok. N, ŽR pok. N, ČR IR, N, ČR P ud. B (T), VR ud. R (T), GR pok. R (T), MR pok. R (T), OR pok. B, OR D pok. B, TR pok. Ć, ER. Ć, AR, HR, JR, KB, IB, TR pok. Ć, ČR, F, UR, KRĐ.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su u zemljišnim knjigama Naslovnog suda, i to baš na nekretninama oznake kat. č. zgr. [katastarska čestica], zk tijelo I, ZU 184, kat. č. zgr. [katastarska čestica], kat. čest. zem. [katastarska čestica], ZU 70, kat. č. zgr. [katastarska čestica], kat. čest. zem. [katastarska čestica], ZU 68, kat. čest. zgr. [katastarska čestica], zk tijelo I, ZU 191, kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk tijelo I, kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk tijelo II, ZU 194, sve u k. o. [katastarska općina], upisani su tuženici, te njihovi prednici, kao i prednici tužitelja. Kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar nekretnina Split, Ispostava Vrgorac, na nekretninama iz toč. 1, odnosno na brojnim nekretninama u k. o. [katastarska općina], k. o. [katastarska općina], upisan je otac tužitelja – ĐB pok. L iz Banje.

1.1 Nadalje navodi da je bez obzira na upise i zemljišno knjižno i katastarsko stanje (toč. I. i II. Tužbe), tužitelj vlasnik za cijelo geometrijski odijeljenog dijela nekretnina iz toč. I, a koje je za potrebe ovog postupka identificirao skicom geometra DR (Polić j.d.o.o.) od srpnja mjeseca 2024. g. Naime, tužitelj drži u vlasništvu i posjedu jedinstvenu površinu zemljišta, u površini od 2049 m2, u naravi dvije kuće, pomoćna zgrada, bazen i dvorište, koje nekretnine se u zk smislu preklapaju s nekretninama iz toč. 1. ove Tužbe. Tužitelj je u posjedu predmetnih nekretnina preko 100-tinu godina, uključujući i posjed njegovih pravnih prednika, pa je tako predmet spora svojevremeno stekao u vlasništvo otac i stric tužitelja (ĐB i OB), osnovom rješenja o nasljeđivanju iza smrti svoje majke, sada pok. NB, koja se rodila u 19. st. Nadalje, stric tužitelja (OB) je darovnim ugovorom iz 2004. godine naslijeđenu imovinu iza svoje majke darovao ocu tužitelja (ĐB), koji je najzad sva svoja prava na ovim nekretninama prenio tužitelju i to Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od 28.12.2020. godine.

1.2. Nadalje ističe da je ovdje riječ o gotovo najstarijim kućama u mjestu [adresa], zaseok Vukovići, a koje zgrade su legalizirane, ozakonjene u nedavnom postupku ozakonjena nezakonito izgrađenih zgrada, a u odnosu na koje je nadležno tijelo izdalo Rješenje o izvedenom stanju tijekom 2019. godine. Također navodi da je posjed tužitelja ovdje nesporan, a zk stanje nesporno nesređeno kroz čitavo vrijeme posjedovanja ovih nekretnina po tužitelju i njegovim prednicima. Naposljetku ističe kako se radi o poštenom posjedu, mirnom i neometanom zadnjih 100 godina, uzimajući u obzir i činjenicu građenja objekata na ovom lokalitetu početkom prošlog stoljeća, to tužitelj stječe vlasništvo putem dosijedanja, a ne isključuje se niti stjecanje vlasništva građenjem.

2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno im je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP-a), te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih uz tužbu, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.

Metković, 27. siječnja 2025.

S u d a c :

Gabriel Stanić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu

2. IR, [adresa]

3. ĐR pok. K, [adresa]

4. ČR N. B, [adresa]

5. ČR D. B, [adresa]

6. ČR r. I, Marka, [adresa] 3

7. UR, [adresa]

8. KRĐ, [adresa] – [adresa]

9. ĐR [adresa]