Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1982/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe TD Gastex d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, zastupane po braniteljici Ivoni Šimić Martinjaš iz Zagreba, radi prekršaja iz čl.250 st.11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/24-4/100711 ur. broj: 511-21-05-24-2 od 15.11.2024., temeljem čl.182 toč.3 i čl.222 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena pravna osoba: Gastex d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge OIB 44969770242, sa sjedištem u [adresa], ovlašteni predstavnik, prekršajno nekažnjavana – kao pravna osoba
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što dana 19.08.2024. u 12,41 sati u Čakovcu, Ulica J. Gotovca kbr.7 kao pravna osoba vlasnik vozila M1, marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, (prometna dozvola vrijedila je do 31. srpnja 2024.) istu produžila, niti odjavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka].
II. čime bi počinila prekršaj iz iz čl. 250. st. 2 kažnjivo po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
u nedostatku dokaza.
III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/24-4/100711 ur. broj: 511-21-05-24-2 od 15.11.2024., izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenu pravnu osobu Gastex d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, proglasila krivom i kaznila radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljena pravna osoba, putem braniteljice, pravodobno podnijela prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.
2. Odredbom čl.250 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ukoliko ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dok je u st.11 citiranog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako postupi suprotno odredbama članka 250 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. U prigovoru okrivljena pravna osoba Gastex d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge istakla je da nisu počinili terećeni prekršaj i da se ne smatraju krivim za isti, jer u vrijeme prekršaja 19.08.2024. okrivljena pravna osoba nije bila vlasnik osobnog automobila, marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka], o čemu je uz prigovor priložila dokaz ugovor o kupoprodaji tog vozila, sklopljen 24.04.2024. između okrivljene pravne osobe Gastex d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge i FO iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj].
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenice od 27.12.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03.01.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica nije kažnjavana za prometne prekršaje.
5. Nakon provedenog postupka temeljem obrane okrivljenice, te uvida u ugovor o kupoprodaji osobnog automobila marke Mitsubishi, reg. oznake [registarska oznaka], sklopljenog 24.04.2024. između okrivljene pravne osobe Gastex d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge i FO iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], Sud je odlučio kao u izreci, te je donio presudu kojom je okrivljenicu, u nedostatku dokaza, oslobodio optužbe za terećeni prekršaj.
6. Naime, okrivljena pravna osoba poricala je počinjenje terećenog prekršaja, jer u vrijeme prekršaja 19.08.2024. nije bila vlasnica osobnog automobila vozila M1, marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka], čemu je u dokaz priložila ugovor o kupoprodaji tog osobnog automobila sklopljen 24.04.2024. između okrivljene pravne osobe Gastex d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge i FO iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj]. Slijedom navedenog, zaključeno je da u postupku nisu pronađeni dokazi da bi okrivljena pravna osoba Gastex d.o.o. počinila terećeni prekršaj, koji sukladno čl.250 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), može počiniti isključivo vlasnik vozila te kako u postupku nema dokaza da bi okrivljena pravna osoba u vrijeme prekršaja bila vlasnica vozila M1, marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka] to je utvrđeno da nema dokaza da bi okrivljenica počinila terećeni prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu, te je Sud okrivljenicu, u nedostatku dokaza, primjenom čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1. u svezi čl. 138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom da je okrivljena pravna osoba oslobođena od optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu, 27. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici,
2. Braniteljici,
3. Tužitelju,
4. Za spis.
