REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-464/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FT iz [adresa] , a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj:

Urbroj: 04-06/23-1, Klasa: 211-07/23-2/7872 od 11. ožujka 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) , dana 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. D je l o m i č n o s e prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenice FT i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se p o t v r đ u j e.

III. Okrivljenica je dužna platiti dosuđenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteurat) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura) u navedenom roku.

IV. Okrivljenica je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Posl. broj: Pp-464/2023-4

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Urbroj: 04-06/23-1, Klasa: 211-07/23-2/7872 od 11. ožujka 2023., kojim je okrivljenica FT proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 4.972,77 kuna (četiritisućedevetstosedamdesetdvijekuneisedamdesetsedamlipa/ 660,00 eura (šestošezdeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna (stokuna) /13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor na izrečenu sankciju u kojem je navela da je svjesna težine počinjenog prekršaja (upravljala vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,02 g/kg), odgovornost ne osporava , prekršila je ne samo zakon nego i vlastiti moralni kodeks. U alkoholizirano stanje se dovela na privatnoj zabavi u povodu proslave rođendana po dolasku u rodni kraj po dolasku obitelji obzirom da živi u [adresa]. F je procijenila da količina konzumiranog alkoholnog pića ne može značajnije utjecati na njezine vozačke sposobnosti. Aktivna je vozačica punih devetnaest godina i u tom razdoblju je počinila tek jedan manji prometni prekršaja za koji joj je izdana mjera upozorenja. Iskreno se stidi, zasigurno više neće počiniti prekršaj, odgovorna je i savjesna vozačica i takovo ponašanje se protivi njezinim moralnim načelima. Vozačka dozvola je za nju egzistencijalno važna obzirom da živi u [adresa], a radi u petnaest kilometara udaljenoj Svetoj Nedelji pa joj je vozilo neophodno zbog loše povezanosti javnog prijevoza i neusklađenosti s njezinim radnim vremenom. Moli da joj su ublaži novčanu kaznu, a zaštitnu mjeru ukine, zbog prekršaja iskreno žali, obećava da ga neće ponoviti.

Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva okrivljenica nije priložila.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu (najniža propisana za ovakav prekršaj) pa stoga nije ni prestroga, a težina djela (upravljanje vozilom u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,02 g/kg) i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne.

6. Sud je prihvatio prigovor okrivljenice glede zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući da se svrha kažnjavanja, tim više što nema podataka da je okrivljenica ranije činila prekršaje u prometu (prema potvrdi iz PE MPRH nije kažnjavana), može postići izrečenom novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti glede izrečene zaštitne mjere.

Posl. broj: Pp-464/2023-4

7.Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja u 4 otpravka : za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.