Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-443/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić, u pravnoj stvari tužiteljice LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], a boravištem [adresa], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima Odvjetničkog društva Petrić i partneri d.o.o., protiv tuženika MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, nakon dovršene glavne rasprave dana 10. siječnja 2025. održane u prisutnosti punomoćnice tužiteljice, a u odsustvu tužiteljice te tuženika dana 27. siječnja 2025. u odsutnosti stranaka, je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak koji su tužiteljica, LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (boravište: [adresa]), i tuženik, MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sklopili dana 27. svibnja 1995. godine i koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Varaždin za godinu 1995. pod rednim brojem 00150.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 25.9.2024. podnijela ovom sudu tužbu u kojoj navodi da su parnične stranke dana 27. svibnja 1995. godine u Varaždinu sklopile brak, koja je činjenica u maticu vjenčanih matičnog područja Varaždin za godinu 1995. upisana pod rednim brojem 00150. Parnične stranke imaju zajedničku djecu: GK rođ. 1995. godine i RK rođenog 1998. godine, time da su djeca sada punoljetna. Bračna zajednica parničnih stranka je prestala te je tužiteljica otišla na rad u Njemačku prije više od godine dana. Odnosi u braku su već duže vrijeme teško i trajno poremećeni.

2. Dana 23.12.2024. ovom je sudu nepozvan pristupio tuženik MK te je u dao izjavu iz koje slijedi da obzirom da nije prisutan na dan kada je određeno ročište 10.1.2025. u 9,00 sati, pristupio je sudu te želi dati izjavu da je suglasan s tužbom tužiteljice, tj. sa razvodom braka. Mlt. djece nemaju.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 10.1.2025. godine pristupila je punomoćnica tužiteljice koja navodi da ostaje u cijelosti kod tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva te navodi da je tužiteljica otišla na rad u SR Njemačku još 2017., od kada ne postoji bračna zajednica te na tome i bazira tužbu, a sa čime se i tuženik složio. Odustaje od ispitivanja tužiteljice i predlaže uvid u priloženu dokumentaciju i zaključenje rasprave.

4. Sud je proveo dokaze uvidom u vjenčani list stranaka na listu 4 spisa. Ispitivanje stranaka nije provedeno obzirom da se nisu odazvale sudu a suglasne su s razvodom braka.

5. Prema ocjeni ovog suda, a osobito s obzirom na činjenicu da nemaju zajedničke malodobne djece, kao i s obzirom na činjenicu da je i tuženik suglasan sa tužbom tužiteljice, tj. razvodom braka, ispunjeni su uvjeti za razvod braka iz čl. 50 st. 1. Obiteljskog zakona i čl. 51. toč. 2. i 3. istog Zakona. Naime, prema navodima tužiteljice ona se od 2017.g. godine nalazi na radu u Republici Njemačkoj, a odnosi bračnih drugova su trajno i teško poremećeni. Tuženik se sa razvodom braka slaže.

6. Slijedom iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude.

U Varaždinu, 27. siječnja 2025.

Sutkinja:

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude.

O tome obavijest:

1. pun. tužiteljice odvjetnicima Odvjetničkog društva Petrić i partneri d.o.o.

2. tuženik MK, [adresa]

3. Matični ured Varaždin, po pravomoćnosti