REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10158/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Karlovac I PPrP Karlovac klasa:211-07/22-2/39916 urbroj 511-05-13-22-1 od 19. prosinca 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 27. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik ĐR, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I/ što je dana 19. prosinca 2022. godine u 19:40 sati u Karlovcu državna cesta Tušilović kog kbr. 10 upravljao osobnim automobilom marke Dacia reg oznaka [registarska oznaka] kretao se u smjeru D. Budačkog te izvršio pretjecanje kolone vozila od tri osobna automobila,

dakle što je kao vozač obilazio kolonu vozila suprotno odredbi čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390 eura (tristodevedeseteura)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Karlovac I PPrP Karlovac, klasa:211-07/22-2/39916 urbroj 511-05-13-22-1 od 19. prosinca 2022. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem VPS RH broj 31. Su-592/2024 od 16. srpnja 2024. godine ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako je dana 19.12.2022. godine na DC1 u smjeru Donjeg Budačkog u mjestu Tušilović na ravnom dijelu ceste gdje je dozvoljena brzina 70 km/h izvršio pretjecanje kombi vozila i zatim dva osobna vozila, pri brzini od 60 km/h kod Tušilović kbr 10 nakon što je utvrdio da je sigurno, te se vratio u prometni trak, niti u jednom trenutku nije ugrozio ni sebe niti ostale sudionike u prometu.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, Rješenje VPS br. 31. Su-592/2024 od 16. srpnja 2024.potvrda iz PE za okr.

5. Nesporno je temeljem obrane okrivljenika utvrđeno kako je kritične zgode obavio pretjecanje kolone vozila kako mu se stavlja na teret, navode obrane kako je to učinio na siguran način bez ugroze drugih sudionika u prometu, ne ispričava ga prekršajne odgovornosti.

6. Temeljem provedenog postupka sutkinja smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

7. Prilikom odmjere novčane kazne za naveden prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao otegotna okolnost uzeta je ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika, pa mu je izrekla novčanu kaznu koju smatra primjerenom za počinjen prekršaj, kojom će se postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati na način da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

9.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1.Okr. ĐR, [adresa],

2.Tužitelj: MUP, PU Karlovac I PPrP Karlovac

3.Za spis.