REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Ovr Ob-6/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu, predlagatelja osiguranja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Županja, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po upravitelju Saši Užareviću dipl.iur.univ.spec.iur., protiv I-protivnika osiguranja KN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i II- protivnika osiguranja EN OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. PN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i djeda ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi privremene mjere oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, izvan ročišta, dana 27. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja:

I. Ocu KN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i majci EN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], privremeno se oduzima se pravo na stanovanje s mlt. PN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava djedu ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa].

II. Mjera iz toč. I. traje do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, koji se vodi kod Općinskog suda u Vukovaru pod poslovnim brojem R1 Ob-41/2025.

III. Za vrijeme trajanja mjere osobni odnosi roditelja i djeteta odvijati će se u kućanstvu djeda ON, svake subote i nedjelja u vremenu od 12h do 17h, uz prethodnu najavu.

IV. Žalba protiv rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere navedene u izreci ovoga rješenja, temeljem članak 347. stavak 2. Ovršnog zakona i članka 346. Obiteljskog zakona.

1.1. U prijedlogu navodi da je Područni ured Županja započeo rad s obitelji KN i EN krajem 2022. po primitku obavijesti OŽB Vinkovci Odjela za pedijatriju u kojem se navodi o rođenju mlt. PN dana **.**.2022. te da je majka EN iz osobnih razloga napustila bolnicu prije otpusta mlt. djeteta kada je provedena cjelokupna obiteljska procjena. Ponovni rad s obitelji započeo je 2023. po primitku dopisa OŽB Vinkovci Odjela za psihijatriju u kojem se navodi o liječenju majke EN, da je ista dovedena na Odjel nakon poziva policije jer je vikala i prijetila samoozljeđivanjem i suicidom te se govori o nasilju supruga KN prema EN. Psihologijska obrada ukazuje primarno na emocionalno nestabilnu strukturu čije cjelokupno funkcioniranje obilježava intelektualni kapacitet koji je između granične i ispod prosječna kategorije. Obavljen je terenski očevid kojom prilikom majka EN negira bilo kakvu vrstu nasilja. Navodi da je nakon rođenja djeteta primijetila da ima određenih psihičkih poteškoća te se privatno javila psihijatru koji joj je dijagnosticirao bipolarni poremećaj i propisao terapiju lijekovima. Zbog privikavanja na lijekove i Markovog posla, brigu o mlt. PN je vodio Enin otac ĆN iz [adresa]. Zbog navedenog a radi praćenja obiteljske situacije i zaštite mlt. djeteta roditeljima KN i EN je izrečena mjera Stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu na razdoblje od 12 mjeseci počevši od 25. srpnja 2023. Tijekom izvršenja mjere uvidom u dostavljena izvanredna izvješća uočeni su problemi s majčinim psihičkim zdravljem, liječenjem, korištenjem terapija, uz sumnju na konzumiranje raznih opijata, te je također primijećeno očevo konzumiranje alkohola kao i narušen odnos između roditelja KN i EN. Mlt. PN često je bio kod djeda ON u [adresa], uz intervenciju voditeljice mjere upisan je u dječji vrtić Maslačak u [adresa], a roditelji KN i EN su pristali na psihosocijalno savjetovanje u Obiteljski centar. Od strane Obiteljskog centra, Područni ured Županja je izvješten da se roditelji nisu pojavili niti na jednom susretu psihosocijalnog savjetovanja niti su opravdali svoj nedolazak.

1.2. U postupku preispitivanja mjere Stručne pomoći i podrške prema listi za procjenu razvojnih rizika djeteta za mlt. PN utvrđeno je da postoji visoka razina rizika – dijete je izrazito razvojno ugroženo, te postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja i/ili obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički razvoj. Obitelji je izrečena mjera Intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu na razdoblje od šest mjeseci počevši od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. U obitelji je došlo do minimalnih promjena u vidu urednosti prostora u kojem obitelj boravi i odlaska mlt. PN u vrtić, roditelji, EN i KN, su nastavili svojim međusobnim sukobima koji su prema kraju mjere sve više dolazili do izražaja te ne brinu o svom psihofizičkom zdravlju. Odnosi u obitelji su se pogoršali majka je cijelo vrijeme pod utjecajem narkotika te provodi vrijeme s različitim muškarcima uglavnom narkomanima, a otac KN konzumira alkohol te je po navodima djeda ON od 13. siječnja 2025. potrebno mlt. PN izbaviti iz obitelji. Dana 14. siječnja 2025. obavljen je terenski očevid te je utvrđeno da je majka zapuštenog vanjskog izgleda, hoda na način da se zabije u zid, priča nerazgovjetno, izgleda otečeno te dezorijentirano. Roditelji su upoznati sa okolnostima te rizicima za mlt. PN ostankom u obitelji te s potrebom smještaja i povjeravanja mlt. PN kod djeda ON. Također za majku je Područni ured poduzeo druge mjere radi zaštite njezina života i zdravlja. Slijedom navedenoga predlaže se određivanje privremene mjere kao u izreci.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. PN u ovom postupku sud je istom imenovao posebnog skrbnika u osobi VN, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek.

3. U privitku prijedloga predlagatelj je sudu dostavio: uvid u digitalne podatke matice rođenih za KN, EN i PN (list 5- 9 spisa), izvješće UN (list 11-13 spisa), završno izvješće voditelja mjere na kraju provođenja mjere (list 15-17 spisa), zapisnik o saslušanju stranke ON (list 19-20 spisa), službenu zabilješku o nasilju u obitelji (list 21-22 spisa), socijalnu anamnezu (list 23-28 spisa), obiteljsku procjenu i zaključak stručnog tima (list 29-33 spisa).

4. Iz izvješća voditeljice mjere UN od 6. studenog 2023. proizlazi da ju je kontaktirao ĆN, Enin otac te ju izvijestio da je došlo do sukoba između EN i KN da je KN bio u alkoholiziranom stanju, svađali su se pred djetetom, KN je vrijeđao EN nazivao ju je ružnim imenima, jedno drugo su optuživali za korištenje opijata, međusobno nasilje o čemu joj je dostavio video koji je njemu EN dostavila. O nasilju je izvještena i od Enine majke koja navodi da je KN gotovo svakodnevno u alkoholiziranom stanju, dok je EN lošeg psihičkog stanja, sklona zabrinjavajućim ponašanjima, nema strpljenja za dijete te da ga je dva puta ispustila na pod, na silu ga je hranila, jednom ga je odvela u noćni izlazak u kolicima gdje je ostala u kafiću s djetetom do pola 1 poslije ponoći, napila se i o svemu snimila video. Obavljen je terenski očevid kojom prilikom su EN i KN negirali obiteljsko nasilje. Dana 17. lipnja 2024. ponovno ju je kontaktirao ĆN navodeći da je situacija u obitelji PN izrazito loša, da su se za vikend KN i EN izvodili, opijali i drogirali, da EN nije došla kući dva dana i da njih dvoje nisu u stanju brinuti o mlt. djetetu. Mlt. PN je bio kod njega za vikend međutim roditelji inzistiraju da ga vrati njima u kućanstvo što on odbija navodeći da je zabrinut za sigurnost i život djeteta u njihovoj blizini. EN mu je prijetila da će mu zabiti nož u njegovu bolesnu glavu pa je iz straha za život blokirao EN i KN, a KN mu je psovao preko telefona vrijeđao ga i bio izrazito neugodan prema njemu. Predlaže da se dijete povjeri njemu i da se EN i KN oduzme skrb nad djetetom.

5. Uvidom u zapisnik o saslušanju stranke sud je utvrdio da je ĆN suglasan preuzeti skrb o djetetu mlt. PN.

6. Uvidom u službenu zabilješku sud je utvrdio da je PGP Županja u dogovoru s inspektorom RN i stručnom radnicom PU Županja ĐN, obavio terenski očevid povodom prijave EN **.**.2025. o nasilju u obitelji, kojom prilikom je u kući zatečen KN koji navodi da je revoltiran Eninim ponašanjem, da je otišla šest dana kod prijatelja u Cernu gdje se drogirala i nije znao ništa o njoj, kad se vratila kući posvađali su se i u bijesu joj je rekao da ako je on udari da se više neće ustati. Rečeno je KN da probudi EN za koju ne navodi gdje spava jer nisu u dobrim odnosima. EN je došla neuredne i nepočešljane kose, hoda na način da se zabija u zid te joj je potrebna pomoć. Navode da se mlt. PN nalazi kod njezine majke u Vinkovcima te su upoznati s postupkom i potrebe smještaja i povjeravanja mlt. PN djedu ON s kojim prijedlogom su se oboje složili.

7. Uvidom u socijalnu anamnezu proizlazi da tijekom mjere Intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djetetu izrečene roditeljima EN i KN uvidom u izvješća voditeljice mjere vidljivo kako nisu postignuti ciljevi koji su mjerom bili predviđeni unatoč upozorenjima te se stječe dojam da roditelji ne vide problem i ozbiljnost situacije a posebice Eninog psihičkog stanja te njihovog međusobnog narušenog odnosa, te se iz toga utvrđuje potreba za daljnje praćenje kroz mjere obiteljskopravne zaštite.

8. Iz obiteljske procjene iz zaključka stručnog tima proizlazi da od početka rada s obitelji KN spominje se psihofizičko zdravlje roditelja te ovisnosti zbog kojih je upitna njihova adekvatna skrb o mlt. PN. Mlt. DN ima dvije godine te je bilo nemoguće s njim obaviti razgovor. Enini roditelji više su puta izjavljivali da su zabrinuti za mlt. DN kad ostane nasamo s EN navodeći da ista konzumira narkotike te je često u lošem psihofizičkom stanju dok su za KN izjavljivali da konzumira alkohol zbog čega nije u stanju adekvatno brinuti o mlt. DN. Kroz rad s obitelji roditelji su više puta upozoravani na promjene stila života te da potraže liječničku pomoć zbog psihijatrijske dijagnoze majke i ovisnosti oba roditelja. Roditeljima je bila izrečena mjera Stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu a nakon toga i mjera Intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, a tijekom mjera nije došlo do promjena u obitelji i roditelji nisu bili spremni mijenjati određena štetna ponašanja, odbijali su druge ponuđene načine pomoći. S obzirom da je nakon završetka mjere došlo do pogoršanja u funkcioniranju u obitelji, mlt. DN je uz suglasnost oba roditelja povjeren na brigu i skrb djedu ON. Roditelji zbog toga nisu iskazivali protest te se stekao dojam da im to odgovara, nisu došli u PU po dogovoru te ne kontaktiraju ON kako bi pitali za mlt. DN. Prilikom praćenja obitelji utvrđena je životna, zdravstvena i razvojna ugroženost mlt. PN kod oba roditelja te je mlt. PN u suglasnost oba roditelja povjeren djedu ON. Djed ĆN brine o mlt. PN od samog rođenja te imaju odnos povezanosti i privrženosti. Zbog dobrobiti i najboljeg interesa djeteta dijete treba ostati u sigurnom i poznatom okruženju a ĆN će u skrbi o djetetu pomagati i bivša supruga AN koja se također od rođenja brine o mlt. PN. Osobni odnosi roditelja i djeteta odvijat će se vikendom u razdoblju od 12- 17,00 sati prema dogovoru s ON.

9. Iz priložene dokumentacije sud je zauzeo stajalište da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan budući je isti dokazao vjerojatnost postojanja svoje tražbine, a što je evidentno uvidom u elektronski oblik spisa ovoga suda broj R1 Ob- 41/2025 (pokrenut prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa djetetom u kojem nije donesena odluka), kao i opasnost da će bez ove mjere postojati izraženi i visok stupanj rizika za život, zdravlje i razvoj djeteta, te je njegov smještaj izvan obitelji jedini način zaštite života, zdravlja, tjelesne sigurnosti te njegovog psihofizičkog i socijalnog razvoja. Ovo tim više što je otac djeteta ovisan o alkoholu, pa ne može preuzeti brigu o mlt. PN, a majka je po mišljenju stručnog tima ovisna o opijatima sa psihičkim poteškoćama zbog kojih je često u lošem psihofizičkom stanju. Na temelju identificiranih i opisanih čimbenika na strani roditelja razvidno je da roditelji aktualno nemaju dovoljnih kapaciteta, odgojnih vještina niti znanja za preuzimanje i izvršavanje roditeljske skrbi o svom djetetu.

10. Također treba istaknuti da je prema mišljenju suda predlagatelj osiguranja učinio i vjerojatnim postojanje ove mjere budući je ova mjera i potrebna upravo radi sprečavanja nastanka još veće štete koja u konkretnom slučaju prijeti, sukladno čl. 347. st. 2. Ovršnog zakona.

11. Shodno navedenome sud je temeljem odredbe čl. 341., čl. 342., 343, čl. 346., čl. 347. st. 2., čl. 351. Ovršnog Zakona (Narodne novine 112/12) u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Vukovaru 27. siječnja 2025.

SUDAC

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja o osiguranju može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 8 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja putem ovog suda i ne odgađa ovrhu ovog rješenja (čl. 489. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona).

Obavijest:

1. Predlagatelj osiguranja: HZSR PU Županja

2. I Protivnik osiguranja: KN

3. II Protivnik osiguranja: EN

3. Poseban skrbnik VN, Centar za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica 4. Udomitelj ĆN