P – 92/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

OIB:29399232217

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja : 1. HS, [adresa], 2. RS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po Ivoni Perišić Rošić, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika : JS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 27. siječnja 2025.g., izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji ad 1) HS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i tužitelj ad 2) RS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] stekli valjani pravni osnov suvlasništva svaki za 1/12 dijela čest. zem. [katastarska čestica], vinograd, površine 376 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Temeljem ove presude tužitelji se ovlašćuju na nekretnini iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava suvlasništva na svoja imena i u suvlasnost svaki za 1/12 dijela uz istodobno brisanje istog prava u Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sa imena: DS pok. H za 1/6 dijela (ne dirajući u preostali zemljišnoknjižni upis na imenima IS za 1/3 dijela, DS pok. H za 1/6 dijela, ES pok. R za 1/3 dijela).

obrazloženje

1. Dana 20. siječnja 2025.g., tužitelji su ovom sudu podnijeli tužbu pod poslovnim brojem P – 92/2025 na gore navedenoj nekretnini radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Člankom 331. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) dok je stavkom 2. istoga članka određeno da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.

3. Tuženica izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika Vedrana Borića u Osijeku pod posl.br. OV – 3216/2024 od 12. rujna 2025.g., priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja od dana 20. siječnja 2025.g., u cijelosti, a obzirom da iz navoda tužbe i priležećih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, to je sud, u smislu odredbe 331. st.1. i st.5. prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te odlučio kao u izreci presude, a u obrazloženju ove odluke iznio samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. stavak 5. ZPP).

U Šibeniku, dana 27. siječnja 2025.g.

S U T K I N J A

Ana Kević Brakus

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DN-a:

- tužiteljima ad. 1) i ad. 2) po punomoćnici

- tuženici osobno