Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-2024/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Miljenko Marincel, odvjetnik iz Delnica, protiv tužene BŽ iz [adresa], kao pravne sljednice Kožar Antona, [adresa], radi utvrđenja(v.p.s.1.327,01 EUR), bez održavanja ročišta, 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ĐŽ iz [adresa], vlasnik traktora MŽ Tip TV-730 godina proizvodnje 1981., serija 2, broj šasije [broj šasije], broj pumpe 729, broj hidr. cilindra 9449, što je tužena dužna priznati te izdati tužitelju ispravu podobnu za upis njegovog prava vlasništva na navedenoj pokretnini u registrima vozila, a koju će ispravu zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj navodi da je u posjedu traktora marke MŽ tip TV-730, proizvedenog 1981., serija 2, broj šasije [broj šasije] ali za isti ne posjeduje dokaz o vlasništvu pa tako niti prometnu dozvolu.

Nadalje navodi da je tužena sestra ĐŽL iz [adresa] koji je pokojni te je ona njegova jedina nasljednica.

U daljnjim navodima poziva se na Pravilnik o registraciji i označavanju vozila sukladno kojem se prema čl.9.st.2. vozilo može registrirati na državno tijelo i u drugu osobu koja nije vlasnik vozila nego se nalazi u privremenom posjedu na temelju sudske odluke a koja sudska odluka zamjenjuje dokaz o vlasništvu, pa da on radi navedenog podnosi tužbu na utvrđenje prava vlasništva.

Također, ima pravni interes da ga se utvrdi vlasnikom traktora kao pokretnine kako bi svoje vlasništvo upisao u registru vozila a isto je stekao temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog sa prednikom tuženika, međutim predmetni traktor nikada nije bio registriran.

Uz tužbu prilaže Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen u formi javnobilježničkog akta između njega kao davatelja uzdržavanja i ĐŽL kao primatelja uzdržavanja a koji ugovor je sklopljen kod javnog bilježnika Nikole Mihelčića iz Delnica pod posl.br. OU-103/2005, račun Poljoprivredne zadruge Sutla Šenkovec od 01. srpnja 1981. izdan za predmetni traktor na prednika tuženika kao kupca, garantni list tvornice traktora MŽ te ujedno predlaže saslušanje tužitelja i svjedoka DŽ.

2. Tuženoj je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP-a) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te joj je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).

3. Tužena je dostavila podnesak (list 14) u kojem je navela da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te je ujedno navela da je ĆŽ bio njen brat koji nije imao nasljednika.

4. Slijedom naprijed navedenog sud je bez raspravljanja donio presudu na temelju priznanja temeljem čl. 331. st. 1. ZPP-a.

5. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.

Delnice, 27. siječnja 2025.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).