REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: 76 : R1-245/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Petri Brkljačić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Lejle Rašidkadić u izvanparničnom postupku predlagatelja SC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Dejanu Pavloviću, odvjetniku iz [adresa] protiv protustranke KONZUM plus d.o.o., OIB 62226620908, Ulica Marijana Čavića 1/A, Zagreb, radi osiguranja dokaza, 27. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak osiguranja dokaza pokrenut prijedlogom od dana 16. siječnja 2025. godine.
Obrazloženje
1. Dana 16. siječnja 2025. predlagatelj je podnio prijedlog za osiguranjem dokaza u kojem predlaže sudu pozvati protustranku da podnese (preda) snimke video nadzora trgovine Konzuma na adresi [adresa] za dan 18. prosinac 2024. godine, a u odnosu na činjenicu pada predlagateljice u trgovini uslijed prolivene tekućine na podu trgovine u vremenu od 12:00 do 14:00 satia.
2. Rješenjem od dana 17. siječnja 2025. godine, sud je pozvao protustranku KONZUM plus d.o.o., OIB 62226620908, Ulica Marijana Čavića 1/A, Zagreb, dostaviti sudu na gornji broj spisa, u roku 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, snimke video video nadzora trgovine Konzuma na adresi [adresa] za dan 18. prosinac 2024. godine sukladno prijedlogu predlagatelja.
3. Podneskom od dana 22. siječnja 2025. godine protustranka dostavlja sudu podnesak u kojem navodi kako ne posjeduje navedenu snimku.
4. Dužnost podnošenja isprava se temelji na dužnosti stranaka da pridonesu utvrđivanju istine u parnici, međutim, sud ne može u izvanparničnom postupku osiguranja dokaza primijeniti sredstva prisile kako bi došao do isprave, posebno uzevši u obzir da ni inače nitko nije dužan svjedočiti protiv samog sebe, pa niti pružati protivnoj strani dokaze koji su za njega nepovoljni. Bezuvjetna dužnost predaje isprava je propisana zakonom u čl. 233. st. 2 koji određuje da stranka ne može uskratiti podnošenje isprave ako se ona sama u parnici pozvala na tu ispravu za dokaz svojih navoda, ili ako je riječ o ispravi koju je po zakonu dužna predati ili pokazati, ili ako se isprava s obzirom na njezin sadržaj smatra zajedničkom za obje stranke. Ovako svoje pravo da mu se preda isprava, predlagatelj može ostvarivati u posebnoj parnici kondemnatornom tužbom te kasnije u ovršnom postupku, međutim, ne i u stadiju osiguranja dokaza. Sud će također i cijeniti od kakvog je značenja to što stranka koja drži ispravu neće postupiti po rješenju suda kojim joj se nalaže da podnese ispravu ili protivno uvjerenju suda poriče da se isprava kod nje nalazi, te može i o tome izvoditi dokaze, međutim, tek u parničnom postupku ukoliko isti bude pokrenut.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 27. siječnja 2025.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju po punomoćniku
2. Protustranci
