REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 109 P-7021/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
i
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., OIB: 02535697732, sa sjedištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik Zoran Puljiz, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 27. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 564,32 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. siječnja 2024. do isplate po stopi određenoj uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
i
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena za iznos od 8.716,46 eura
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 373,85 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je s prednikom tuženika zaključio ugovor o kreditu 20. veljače 2020. Kako je prednik tuženika preminuo **.**.2021. u ostavinskom postupku kao zakonski nasljednik proglašena je IA, ovdje tuženica. Kako je ostalo nepodmireno dugovanje temeljem navedenog ugovora, tužitelj potražuje iznos od 8.716,46 eura sa zateznim kamatama te naknadu parničnog troška.
2. Tuženik je dana 30. ožujka 2023. primio rješenje suda od 7. ožujka 2023. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana te nije u danom roku podnio odgovor na tužbu.
3. Podneskom od 14. veljače 2024. obavijestio sud da je tuženik uplatio iznos od 8.716,46 eura čime je podmirio zatezne kamate od 9. prosinca 2022. do uplate te dio glavnice, dok je preostalo potraživanje u iznosu od 564,32 eura na ime glavnice.
4. Budući da se tuženik u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenju tužbe nije izjasnio o tome, temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno je kao u izreci rješenja.
5. Nadalje, budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, sukladno odredbi čl. 331.b ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.
7. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom i to trošak za sastav tužbe u iznosu 1.500,00 kn, tj. 199,08 eura (fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7.53450 kn) te trošak sastava podneska od 14.2.2024. u iznosu 100,00 eura, sve uvećano za 25% na ime PDV-a, tako da mu je priznat parnični trošak u iznosu od 373,85 eura.
8. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 27. siječnja 2025.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe
2. tuženiku