Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-1300/2022.-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – SI, radi prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/22-4/67201, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 11. listopada 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 182., članka 221., te članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 27. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik SI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da je dana 11. listopada 2022. godine u 17,28 sati, u Kutini, na križanju Sisačke ulice, Ulica Sečevine kao vozač vozila N1, marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], SI upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Sečevine iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa Sisačkom ulicom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska i ulaskom na kolnik iste, nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom, točnije službeno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], koje se kretalo Sisačkom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga,

dakle, da nije propustio vozilo koje se kretalo cestom s prednošću prolaska,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po stavku 7.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/67201, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 11. listopada 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor u kome je prekršaj osporio.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, prigovor, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju.

5. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza.

6. Izreka obaveznog prekršajnog naloga je paušalna, nepotpuna i nerazumljiva, jer je u njoj uz osnovne podatke o vozačima, vozilima i smjeru kretanja vozila, naveden samo zakonski opis prekršaja, i to da nije propušteno vozilo koje se kretalo cestom s prednošću prolaska bez navođenja konkretnih činjenica koje se odnose na eventualno počinjeni prekršaj. Nije navedeno na koji se to način dogodilo oduzimanje prednosti prolaska, te da li su tim oduzimanjem prednosti nastale posljedice, a sve to predstavlja bitna obilježja prekršaja i to treba biti navedeno u činjeničnom opisu. Ako nisu nastale nikakve posljedice, tada nema niti prekršaja.

7. Nije bilo dokaza da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti.

8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

9. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Kutini 27. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje