Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35
Pp – 999/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MĆ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014. , 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-4/87286 urbroj: 511-18-15-22-2 od dana 28. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 27. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), okrivljena
MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u [adresa] s prebivalištem u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 04.12.2022. godine u 16,12 sati u mjestu Zadar ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti kućni broj 89 kućni podbroj A kao vozač vozila M 1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M 2 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Pp – 999/2023
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-4/87286 urbroj: 511-18-15-22-2 dana 28. prosinca 2022., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani iskazala da ne priznaje počinjenje djela prekršaja, da navedene prigode ona nije upravljala s navedenim vozilom.
2.1.Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 9., nepopunjeni podaci o vozaču ls 11., fotografija vozila ls 19., Potvrda ministarstva pravosuđa ls 15.
3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj negirala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Sud je od ovlaštenog tužitelja zatražio da Sudu dostavi podatke o vozaču tko bi navedene prigode upravljao s navedenim vozilom, s obzirom da je obavijest kojom se traže podaci o vozaču naslovljena na CĆ, isto tako je zatražena i fotografija navedenog vozila. Nije sporno da se navedeno vozilo nalazilo na navedenoj dionici ceste i da mu je izmjereno prekoračenje dozvoljene brzine. U postupku je ostalo sporno tko je upravljao navedenim vozilom i kako se okrivljena tereti za navedeni prekršaj, jer u spisu nigdje nisu navedeni podaci o vozaču. Dakle dostavljeni obrazac je ostao nepopunjen. Imajući u vidu prednje iznijeto a da je Sud tražio od ovlaštenog tužitelja da mu se dostavi traženi podatak o osobi koja je navedene prigode upravljala navedenim vozilom a koji podatak navedeni tužitelj nije dostavio to je Sud a u nedostatku drugih dokaza a uz primjenu načela " in dubio pro reo" okrivljenu oslobodio od optužbe.
4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zadru 27. siječnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljenici: MĆ, [adresa],
tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
